Danıştay 4. Daire E.2023/7456 K.2023/6858

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Afyonkarahisar İli, İscehisar İlçesi, ... Kasabası, ... Mahallesi, ..., No:...adresinde bulunan işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının olmadığının tespit edildiğinden bahisle işyerinin 26/10/2021 tarihinden itibaren mühürlenerek kapatılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, davacıya ait işyerinin ruhsatının bulunmadığı ve davacının bu işyerini ruhsatsız olarak işlettiği konusunda tartışma olmadığı, ruhsatsız olduğu açık olan işyerinin, bu sebeple mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Söz konusu işyeri için doğal taş eskitme ve işletmeciliği faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi talebiyle 06/09/2021 tarihinde davalı idareye yapılan başvuruya herhangi bir cevap verilmediği, ardından mühürlemeye dair evrakın 25/10/2021 tarihinde usulsüz biçimde, herhangi bir tebligat yapılmaksızın işyerine bırakıldığı, taşınmaz üzerinde bulunan yapı için yapı kayıt belgesi alındığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.