Danıştay 4. Daire E.2023/7625 K.2023/6180

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kocaeli ili, Çayırova ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiğinden bahisle 3 (üç) ay içerisinde faaliyetinin sonlandırılması, aksi taktirde işletme hakkında işlemlerin başlatılarak olumsuz teşkil eden durumların belediyece giderileceğine ilişkin Çayırova Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya ait işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın faaliyet gösterdiği ve ruhsat başvurusunun da idare tarafından reddi üzerine açılan davanın da mahkemece reddedildiği, hali hazırda işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın faaliyet gösterdiği sabit olan davacıya ait işyeri hakkında tesis olunan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, insan ve çevre açısından risklerin somut olarak ortaya konulmadığı, çevre konusuyla ilgili izin ve lisansların bulunduğu, büyükşehir belediyesince olumsuz bir görüş bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.