Danıştay 4. Daire E.2023/7637 K.2024/3081

Dava konusu istem: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... ada, ... parsel üzerinde bulunan yapı için otel faaliyetinde bulunmak üzere işyeri açma ve çalışma ruhsatı işlemlerinin başlatılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlem tesis ediliği tarihte dava konusu ruhsata aykırılıklara ilişkin açılan davaların bulunduğu ve Mahkemece davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, söz konusu işyerine ilişkin olarak 31/12/2017 tarihi sonrasında düzenlenen yapı tatil tutanağı, para cezası ve yıkım kararlarının kaldırılması sonrasında yasal işlemlere devam edileceği gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu yerin on iki katlı otel tapusu bulunduğu ve imara aykırı bir durumun mevcut olmadığı, yapı kayıt belgelerinin aktif olduğu, yapı tatil tutanağında imara aykırılıkların tespitinin somut, ayrıntılı ve gerekçeli bir şekilde yapılmadığı belirtilerek, hukuka ve mevzuata aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülen işlemin iptal edilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.