Danıştay 4. Daire E.2023/7691 K.2023/6590

Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ... ve ... parsel numaralı taşınmazlarda, ... Belediye Başkanlığı tarafından... tarihinde davacı adına verilen "Otopark Ruhsatı"nın, ... ada ... parsel yönünden tespit edilen eksikliğin giderilmesi için verilen 15 gün süre içerisinde, giderilmediğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacıya ait işyerine verilen ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının beyan üzerine verildiği, işyerinin kurulu olduğu parsellerden biri olan ... ada ... parselin Maliye Hazinesine ait olduğunun tespit edilmesi üzerine, mülkiyet sahibinden tapu tescil belgesine göre muvafakat alınmadığı yönündeki noksanlığın 26/05/2015 tarihinde davacının da imzasının bulunduğu tutanakla tespit edildiği ve eksikliğin giderilmesi için 15 gün süre verildiği, bu süre zarfında eksikliğin giderilmediğinin görülmesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşyeri açma ve çalışma ruhsatı için gerekli evrakların hazırlandığı ve ... tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının alındığı, bahse konu taşınmazın yaklaşık 3 yıldır kiralanmak suretiyle kullanıldığı, bu arazinin verilen karardan 10 yıl öncesinde başkaları tarafından da otopark olarak ruhsat alınarak kullanıldığı, kiralanırken de bahse konu taşınmazın içerisinde olduğu, dava konusu ... ada, ... parselin kendileri tarafından kullanıldığı, davalı idare tarafından ruhsat iptaline dayanak verilen kararın açıklayıcı olmadığı, ... ada, ... parsel için 26/05/2015 tarihinde kiralama talebinde bulunulduğu, davalı idarenin aceleci davranarak başvuru cevabını beklemeden işlem tesis ettiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.