Danıştay 4. Daire E.2023/7878 K.2024/523

Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, anılan yerde gıda satış marketi işletebilmek için yaptığı iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı.

İlçesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyon Plan Notlarının özel hükümler bölümünün 2.1.5. maddesinde, konut alanlarında giriş katta sadece "gıda satış" ünitelerini kapsayan marketlerin yapılabileceğinin belirtildiği, plan notunda konutun niteliğinin ve bağımsız bölüm sayısının belirlenmediği ve genel ifade ile konut alanlarında giriş kattan bahsedildiğinden, gerekli diğer şartları taşıması halinde dubleks konutun giriş katında gıda marketi açılmasına engel bir durumun bulunmadığı,

bu nedenle plan notundaki ilgili düzenleme aleyhe yorumlanarak dubleks konutların giriş katlarında ayrı bağımsız bölüm olmadığından bahisle gıda marketi açılamayacağı gerekçesi ile iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz konusu kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.