Danıştay 4. Daire E.2023/7906 K.2024/135

Dava konusu istem: İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde (… ada, … parselde) bulunan park alanında "oto yıkama" faaliyet konulu davacı şirket adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün … tarih … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte bir ruhsatın hangi hallerde ve nasıl bir yöntem izlenerek iptal edileceği açıkça düzenlenmiş olup, davalı idarenin işlem tesisine dayanak gösterdiği, anılan yere ilişkin kiralama ihalesinin iptal edilmesinin ilgili Yönetmelikte ruhsat iptalini gerektirir sebepler arasında sayılmadığı, öte yandan; dava konusu işleme sebep olarak gösterilen park alanına ilişkin ihalenin iptaline yönelik … tarih ve … sayılı Encümen Kararının, ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiği görülmekte olup, bu durumda kabul edilebilir geçerli bir sebebe dayanmayan ve dayanağını oluşturan işlemin mahkeme kararıyla iptal edilmiş olması nedenleriyle dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Söz konusu taşınmazın kiralama ihalesinin iptal edildiği, ihale iptali işlemine karşı açılan davada verilen kararın henüz kesinleşmediği ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.