Danıştay 4. Daire E.2023/7907 K.2024/134

Dava konusu istem: İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, No. … adresinde spor merkezi olarak faaliyet gösteren iş yerine ait ruhsatın iptaline ilişkin tesis edilen Büyükçekmece Belediyesi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; usulüne uygun olarak alınan işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan işyerinde, spor salonu olarak ruhsat alma koşullarının bulunduğu, ancak Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği'ne aykırı olarak spor eşliğinde müzik yayını yapıldığının tespiti üzerine ilgili mevzuat uyarınca idari para cezası ve gürültü faaliyetinin yasaklanması gerekirken, dava konusu işlemle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptalinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu iş yerinde yapılan denetimlerde aşırı gürültü yapıldığının tespit edildiği ve davacıya aykırılığın giderilmesi için süre verildiği, ancak aykırılığın devam ettiği görüldüğünden, dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.