Danıştay 4. Daire E.2023/8156 K.2024/227

Dava konusu istem: Gümüşhane İli, Kelkit İlçesi, … Mahallesi, … Sokakta bulunan işyerine ait ruhsatın iptal edileceği ve tahliyesi yönünde tesis edilen Kelkit Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin; iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; her ne kadar kat maliklerinin söz konusu işyerinde gürültü yapıldığına ilişkin BİMER'e şikayeti mevcut ise de; davalı idare görevlilerince işyerinde gürültü yapıldığına dair herhangi bir tespit yapılmadığı, tespitin işyerinde oto lastik satışı ruhsatına aykırı olarak lastik tamiri ve onarımı, söküm, takım, jant tamiri, rot balans ayarı gibi tamir işlerini yaptığının tespit edildiği ve ruhsat sahibine aykırılıkların giderebilmesi için yönetmelik gereği süre tanınmadığı anlaşıldığından,

işyerine ait ruhsatın iptal edileceği ve tahliyesi yönünde tesis edilen Kelkit Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.