KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/8368 E., 2025/1194 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/8368
- Karar No
- 2025/1194
- Temyiz eden (davacı)
- ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Konya ili, Ereğli ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... adresinde yer alan iş yeri için market faaliyet konulu işyeri için işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun iş yerinin yapı kullanma izin belgesi olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenebilmesi için imar mevzuatına uygun olarak yapı kullanım izin belgesinin varlığının hukuksal bir zorunluluk olduğu, davacı tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun dava konusu iş yerinin içinde bulunduğu yapı hakkında alınmış bir yapı kullanım izin belgesi bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, yapı kullanma izni için idareye başvurularına cevap verilmediği, özel yapı şeklini gerektiren işyerleri için yapı kullanma izni gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/8368, K. 2025/1194, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama