Danıştay 4. Daire E.2023/8406 K.2023/6177

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan lokanta faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … tarihli ve … işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının işyerinde 18/02/2022 tarihinde gerçekleştirilen denetimde tespit edilen eksikliklerin … tarih ve … sayılı yazı ile davacıya bildirilerek giderilmesi için 15 günlük süre verildiği halde bir kısım belgelerin (yangın söndürme cihazlarının periyodik kontrolüne ilişkin belge, hijyen eğitim sertifikası, haşerelere yönelik ilaçlama yapıldığına dair ilaçlama belgesi, baca ve filitre kontrol formu) davalı idareye 29/03/2022 tarihinde sunulduğu, bir kısım eksikliklerin ise giderilmediğinin davacı tarafından da ikrar edilmesi karşında tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tespit edilen eksik belgeleri temin ederek idareye sunmak için gittiğinde ilgililerin belgeleri teslim almadığı bu nedenle sürecin uzadığı, belgelerin geç tesliminden dolayı kendisinin kusurunun bulunmadığı, yıkım kararına açılan davada mahkemece iptal kararı verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.