Danıştay 4. Daire E.2023/8478 K.2023/5563

Dava konusu istem: İstanbul İli, Fatih İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan "Aslan İnternet Kafe" unvanlı işyerini işleten davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatının yenilenmesi talebiyle yapılan başvurunun "işyerinin imara aykırı olduğundan" bahisle reddine ilişkin Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işlemi ile söz konusu işyerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine yönelik 18/08/2015 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesi'nin … tarih E:.

K:… sayılı kararı ile; davalı idarece, ruhsat ve projesine aykırı olduğu belirtilen hususların giderilip giderilmediğinin güncel bir tutanakla tespit edilmesi, yeniden yapılan tespit sonucunda davacıya ait işyerine ruhsat verilmesine engel bir hal bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve yapılan değerlendirme neticesinde, mevzuata uygun olmayan unsurların ve noksanlıkların tespiti halinde, işyerine bu noksanlık ve hatalarını gidermesi için bir defaya mahsus olmak üzere onbeş günlük süre verilmesi,

verilen süre içinde tespit edilen noksanlık ve aykırılıklar giderilmediği takdirde ruhsatın iptal edilerek işyerinin kapatılması yoluna gidilmesi gerekirken, aradan geçen uzun zaman içerisinde yapıda meydana gelebilecek muhtemel değişiklikler gözardı edilerek,

1993 yılında düzenlenen yapı tatil tutanağı ile yapılan tespitler dayanak alınmak suretiyle imara aykırılıkların giderilmediğinden bahisle, davacı tarafından işletilen söz konusu işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının yenilenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddedilip, işyerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine yönelik dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşyerinin imar yönünden tetkikinin yapılarak bilgi verilmesinin istenilmesi üzerine, yapılan incelemede imara aykırılıklar nedeniyle 23/06/1995 tarihli yapı tatil tutanağı düzenlendiği, süresi içerisinde imarla ilgili kusurların giderilmediği tespit edildiğinden ve süresi sona erdiğinden hükümsüz hale gelen işyeri açma ve çalışma ruhsatının yenileme talebinin uygun görülmediği, davacının haklılığını ispat edecek hiçbir delil sunamadığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.