Danıştay 4. Daire E.2023/8732 K.2024/780

Dava konusu istem: İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … ada, … parsel, No:… kat kapı sayılı adreste "…" unvanı ile otel olarak faaliyette bulunulan işyerinin sahibi olan davacı şirketin, işyerine ait … tarih ve … nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilerek faaliyetten men edilmesine dair Beyoğlu Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacıya ait işyerine ilişkin düzenlenen … tarih ve … sayılı yangın merdiveni ruhsatının Mahkeme kararı ile iptal edildiği, halihazırda yangına karşı gerekli önlemlerinin alındığını gösteren itfaiye raporunun bulunmaması nedeniyle davalı idare tarafından 08/11/2021 tarihinde itfaiye raporunun alınması için davacıya on beş (15) günlük süre verildiği, verilen süre içerisinde itfaiye raporunun alınmadığı; halihazırda itfaiye raporu bulunmadığı anlaşılan işyerine ilişkin … tarih ve … nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilmeden önce taşınmazın yangın güvenliği açısından davalı İdare tarafından inceleme yapılarak, sonucuna göre işlem tesis edilmesi gerekirken, herhangi bir inceleme yapılmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.