Danıştay 4. Daire E.2023/9115 K.2023/7150

Dava konusu istem: Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bar faaliyetinde bulunmak üzere işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi yönündeki başvurusunun reddine dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu işlemin sebebi olan Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin 09/09/2009 tarihinden sonra yeni yapılan veya proje tadilatı ile kullanım amacı değiştirilen yapılarda uygulanacak olmasına karşın, davacının bar faaliyetinde bulunmak amacıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunda bulunduğu bağımsız bölümün daha önce aynı amaçla işyeri olarak kullanılması ve binanın tamamının işyeri olarak kullanıldığı göz önünde bulundurulduğunda,

söz konusu bina "yeni yapılan veya proje tadilatı ile kullanım amacı değiştirilen yapı" kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, anılan Yönetmelik hükmü gerekçe gösterilerek işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçe ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 28/11/2014 tarih ve 15048 sayılı Genelgesi gereğince tesis edildiği ve İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.