Danıştay 4. Daire E.2023/9597 K.2024/1891

Dava konusu istem: Davacıya ait Eskişehir İli, Tepebaşı İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... numaralı adreste bulunan "..." isimli iş yerinde fuhuş yapıldığından bahisle, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95. 96. ve 104. maddeleri uyarınca anılan yerin 90 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Tepebaşı Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyada yer alan belgeler ve olayın gelişimi birlikte değerlendirildiğinde, davalı idare tarafından, fuhuş olayının gerçekleştiği iddia edilen işyerindeki çalışanlar hakkında yeterli inceleme ve araştırma yapmaksızın ve illiyet bağı ortaya konulmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dosyada mevcut tutanak ve ifadelere göre davacıya ait işyerinde fuhuş yapıldığının sabit olduğu, dolayısıyla olayla işyeri arasında illiyet bağının bulunmadığından söz edilemeyeceği, öte yandan ilgili Tüzüğün 95. maddesinde gizli fuhuş yapılan yerlerin komisyon kararı ile kapatılabilmesi için işyeri sahibinin katkısının saptanması gerektiği yolunda bir düzenlemeye yer verilmediği, fuhuş nedeniyle toplum sağlığının ve kamu düzeninin tehlikeye girdiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.