Danıştay 4. Daire E.2023/9752 K.2025/85

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İzmir ili, Karabağlar ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... İş Merkezi, No:... adresinde bulunan '...'' isimli iş yerinin fuhuş amaçlı kullanıldığından bahisle 3 ay süreyle kapatılmasına ilişkin Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığının ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Karabağlar Ahlak Büro Amirliğine bağlı personel tarafından söz konusu iş yeri önünde 04/06/2022 günü saat 14:50 sıralarında bekleme yapıldığı, masaj salonundan çıkan S.Ç. isimli şahsın alınan ifadesinde para karşılığında masaj yapan bayanlardan biriyle cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği, devamında iş yerinde bulunanların kimlik tespiti yapılarak ifadelerinin alındığı, akabinde dava konusu işlemin tesis edilmesi üzerine, bakılan davanın açıldığı,

ifadesi alınan kişinin davacıya ait işyeri ile ilgili özel bir kasıtla gerçeğe aykırı ifade verdiğine dair herhangi bir bilgi, iddia bulunmadığından anılan ifadeye itibar edilmesi gerektiği, davacıya ait masaj salonunda kolluk görevlilerince yapılan denetim sonucunda yapılan tespitte, buranın gerçek amaç ve işlevi dışında, fuhuş amaçlı olarak kullanıldığı, dolayısıyla isnat edilen fiilin sübuta erdiği görüldüğünden, söz konusu işyerinin ruhsat amacı dışında çalıştırıldığı dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin düzenlenmesine sebep olan olaydan dolayı yapılan ceza soruşturması veya kovuşturması bulunmadığı, İdare Mahkemesi ve İdare Dava Dairesince bu husus dikkate alınmadığından masumiyet karinesinin ihlal edildiği, söz konusu eylemin gerçekleştiğine yönelik somut kesin, yeterli ve inandırıcı delil olmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden

Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95.maddesinde, izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı iddia veya ihbar edilen veyahut her ne şekilde olursa olsun muttali olunan evler hakkında ahlak zabıtası memurları tarafından önce gizli inceleme yapılacağı, bu gibi evlerde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edildiği takdirde, düzenlenecek tutanakların gizli inceleme raporları ile birlikte en büyük polis amiri tarafından komisyona sunulacağı ve bu yerler hakkında komisyonca 104 üncü maddeye göre işlem yapılacağı, 96. maddesinde, otel, motel, pansiyon, misafirhane, hamam, plaj, bar, pavyon, çalgılı kahve, diskotek,

içkili gazino, gece klübü, taverna ve benzeri isimler altında işletme ruhsatı alınan yerlerde, gerçek amaç ve anlamda uzak olarak genel kadınlara sanat icra etmek imkanının verildiği veya bu gibi yerlerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı,

95 inci maddeye göre tespit olunursa, bu tesisler ruhsatsız açılmış birleşme yerleri sayılarak sahipleri veya işletenler hakkında komisyonca 104 üncü madde uyarınca işlem yapılacağı, 104. maddesinde ise, usulü dairesinde izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edilen 95 ve 96 ncı maddelerde yazılı mahaller komisyon kararıyle üç ayı geçmemek üzere kapatılacağı hükümlerine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. İzmir ili, Karabağlar İlçe Emniyet Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliğine bağlı ekiplerce çeşitli zamanlarda gelen ihbar ve duyumlar üzerine 04/06/2022 tarihinde saat 14:50 sıralarında "..." isimli işyeri önünde gizli izleme yapılarak, masaj salonundan çıkan S.Ç. isimli şahsın alınan ifadesinde "para karşılığında masaj yapan bayanlardan biriyle kondom kullanmak suretiyle normal yoldan cinsel birliktelik yaşadığını" beyan ettiği,

devamında iş yerinde bulunanların kimlik tespiti yapılarak ifadeleri alınarak tutanağa bağlandığı bu tutanağa konu olayın ve tespitlerin Karabağlar İlçe Emniyet Müdürlüğünce 28/07/2022 tarihli yazıyla Karabağlar İlçe Sağlık Müdürlüğüne bildirilmesi ve Karabağlar Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığınca ... tarih ve ... sayılı dava konusu işlemin tesis edilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda. Karabağlar İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince başlatılan tahkikat kapsamında masaj salonunda çalışanların ifadelerinin de alındığı, masözlerden Y.K. ifadesinde; "olayda adı geçen şahısla F.K.

İsimli masözün ilgilendiği, kendisinin de yan odada başka bir müşteriye masaj yaptığını, cinsel ilişki sesleri veya bunun için yapılan konuşmalar duymadığını, sadece masaj bitimi sıhhatler olsun denildiğini duyduğunu", masöz S.K. ise ifadesinde; "adı geçen şahısla F.K'nın ilgilendiğini biliyorum ama fuhuş teklifine ve olayına şahit olmadım" beyanında bulunduğu, masöz F.K. ise " S.Ç. isimli kişiye klasik yağlı masaj yaptığını, adının ... olduğunu söylediğini, iş bitimi müşteriyi uğurladığını, onunla fuhuş yapmadığını, teklifte bulunmadığını, müşterinin iftira attığını" beyan ettiği, işyeri sahibi davacı ise;

"olay saatinde işyerinde bulunmadığını, işyerinde böyle olaylara müsaade etmeyeceğini, fuhuş amaçlı yönlendirme veya aracılıkta bulunmadığını" beyan ettiği görülmüş, ayrıca uyap kaydından yapılan sorgulamada somut olay nedeniyle işyerinin sahibi olan davacı hakkında başlatılan savcılık soruşturmasının da bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda yalnızca S.Ç. isimli şahsın ifadesi dışında somut bir tespitin yapılmadığı, masaj salonunda fuhuş yapıldığı veya fuhuşa aracılık edildiğine dair somut bir bilgi ve belge olmadığı, masaj salonunda gerçek anlam ve amacı dışında faaliyette bulunulduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, usulü dairesinde izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığından bahisle davacıya ait masaj salonunun üç ay süreyle kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediğinden bu işlemin iptali yönünde karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen temyize konu kararda hukuki isabet görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.