Danıştay 4. Daire E.2024/105 K.2024/7996

Dava konusu istem: Davacı şirkete, işletmekte olduğu ... IMO numaralı "..." adlı geminin sancak arka tarafından denize kirli su akıtıldığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20.maddesinin (ı) bendinin 4 numaralı alt bendi uyarınca 886.227,00-TL çevre para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu uyuşmazlıkta; davaya konu gemi tarafından kirli suyun denize deşarj edilmek suretiyle deniz kirliliğine sebebiyet verildiğinin Deniz Hizmetleri Şube Müdürlüğü deniz denetim ekibine 03.02.2022 tarihinde iletilen şikayet ve video kaydına istinaden yapılan inceleme ile sabit olduğu ve deniz denetim ekiplerince olay mahalline gidildiğinde deşarjın sonlanması ve deniz yüzeyinde kirliliğin olmaması nedeni ile numune alma hususundaki imkansızlık halinin, olay yeri tespit tutanakları ile kayıt altına alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın usul ve hukuka aykırı olduğu, idari yaptırım kararının usulsüzce tesis edildiği, olay üzerine herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, fotoğraf ve video kaydı alınmadığı, numune alınmadığı, Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.