Danıştay 4. Daire E.2024/1247 K.2025/264

Dava konusu istem: Kocaeli İli, Kartepe İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde davacı şirkete ait tesiste davacı şirketin çevre ve toplum sağlığına zararlı halde faaliyet gösterdiğinden bahisle faaliyetten men edilmesine ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Gayrı Sıhhi Müesseseleri İnceleme Kurulunun ... tarih ve ... nolu kararı ile iş yerinin ... tarihinde mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; ruhsatı olmadan faaliyet gösteren ve verilen süreye rağmen ruhsat almayan işyerlerinin geçici veya duruma göre sürekli olarak faaliyetten men edilebilecekleri, somut olayda ruhsatsız olarak faaliyette bulunduğu ve kendisine verilen süreye rağmen ruhsat almadan çevre ve toplum sağlığına zararlı halde faaliyet gösterdiği yapılan denetimle sabit olan davacı şirketin işyerinin ilgili mevzuat uyarınca mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İş yeri açma ve çalışma ruhsatı almak için başvuru yapıldığı, eksik belgeler için davalı idarenin bildirim yapmadığı, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.