Danıştay 4. Daire E.2024/1267 K.2024/3829

Dava konusu istem: Antalya ili, Kemer ilçesi, ... Mahallesinde bulunan taşınmazın, 14/05/2017-13/05/2022 tarihleri arasında deniz kullanımı amacıyla kapalı ve açık alan olarak 30.773,96 m2'sinin fuzulen işgal edildiğinden bahisle 3.750.197,39 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 25/08/2022 tarihli ecrimisil ihbarnamesi ile aynı taşınmazın, 320,00m2'sinin, iskele yapılarak 02/07/2019-29/06/2022 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 223.266,19 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 25/08/2022 tarihli ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından, ecrimisil ihbarnamelerine karşı süresi içinde 27/09/2022 tarihinde yapılan düzeltme talebinin, mevzuata aykırı şekilde, usulüne uygun bir şekilde oluşturulan komisyonca incelenmeden ve usulüne uygun olarak ecrimisil düzeltme ihbarnamesi düzenlenmeden; itiraz talebinin karara bağlanmasında yetkisi bulunmayan İl Müdür Yardımcısı tarafından reddedildiği anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemlerin ve itirazın reddi işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.