Danıştay 4. Daire E.2024/1491 K.2025/810

Dava konusu istem: Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, No:... adresinde bulunan "... Otel" isimli işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Melikgazi Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen, ... tarih ve ... sayılı Olur işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından işletilen ...

Otel isimli iş yerinde ... tarihindeki denetimin otelin "roof" (bar) kısmında yapıldığı, otelin roof kısmının yalnızca otelde konaklayan kişiler tarafından değil bar hizmetinden faydalanmak isteyen kişiler tarafından da kullanılabileceği, 23/03/2022 tarihli tutanakta iş yeri sorumlusu olarak belirtilen H.Ç. isimli kişinin söz konusu iş yerinde SGK kaydının olmadığı ve aynı zamanda otelde konaklayan kişiler arasında yer aldığı,

bu durumda söz konusu denetim sonucu düzenlenen tutanağın usulüne uygun olarak düzenlendiğinden bahsedilemeyeceği, tutanakta belirtilen kişilerin otelde konaklayıp konaklamadığının açıkça ortaya konulamadığı anlaşıldığından davacı şirketin işletmecisi olduğu "... Otel" isimli işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 23/03/2022 tarihli tutanağın usulüne uygun düzenlendiği, tesis edilen işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.