KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1862 E., 2024/3852 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1862
- Karar No
- 2024/3852
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatın iptaline ilişkin Büyükçekmece Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen kararda; iş yerinde gerçekleştirilen denetim neticesinde insan sağlığına zarar verilmemesi, çevre kirliliğine yol açılmaması, yangın, patlama, genel güvenlik, iş güvenliği, işçi sağlığı, trafik ve karayolları, imar, kat mülkiyeti ve doğanın korunması ile ilgili kriterlere aykırı beyan ve durumun tespit edilmesi halinde.
İşyerine bir defaya mahsus olmak üzere onbeş günlük süre verilmesi ve verilen süre içinde noksanlık ve aykırılıkların giderilmemesi durumunda da ruhsatın iptal edilerek İşyerinin kapatılması gerekliliğine karşın bu usule uyulmaksızın doğrudan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, işyerinin sanayi bölgesinde faaliyet göstermesi gerekirken konut alanında faaliyet göstermesinden dolayı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği, 15 günlük sürede giderilebilecek bir eksiklik olmadığı, 15 günlük süre verilmesinin de bir anlamı olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin 11/04/2023 tarih ve E:2021/13878, K:2023/1972 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2024/1862, K. 2024/3852, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama