Danıştay 4. Daire E.2024/1901 K.2025/293

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Çorlu Genelevinde çalışmak üzere genel kadın olarak tescil edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair Çorlu Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 15. maddesinde yazılı genel kadınlar vasıflarına haiz olduğu anlaşılan davacıyı fuhşa sürükleyen sebepler araştırılarak, tekrar namuslu bir hayata dönmesini sağlayacak tedbirler düşünülüp, bu tedbirlerin fayda vermediğinin anlaşılması halinde davacının genel kadın olarak tescili yönünde karar verilmesi gerekirken, davacının şahsına ilişkin bir tespit yapılmaksızın genel ifadeler kullanılarak emsal teşkil edeceğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; çalışma talebi üzerine yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda genelev sahiplerinin kadınları kendilerine borçlandırarak çalışmaya zorlayabilecekleri, ülke genelinde yeni tescil yapılmaması nedeniyle Çorlu ilçesinde yapılacak yeni tescilin kadınların para karşılığı pazarlanmalarına ve transferlerine yol açacağı, yeni tescil durumunda yaşanacak vatandaş yoğunluğundan güvenliğin sağlanmasının zorlaşacağından bahisle, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.