KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/1998 E., 2024/4702 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1998
- Karar No
- 2024/4702
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: İzmir ili, Menderes ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde ve tapunun ... ada, ... sayılı parselinde kayıtlı taşınmaz için işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi talebiyle yapılan 07/03/2023 tarihli başvurunun reddine dair ... tarih ve E-... sayılı Menderes Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından iş yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi talebiyle yapılan 07/03/2023 tarihli başvurunun Belediye Başkanınca değerlendirilerek bir işlem tesis edilmesi gerekirken söz konusu başvurunun Ruhsat ve Denetim Müdür vekili tarafından uyuşmazlık konusu işlem ile reddedilmesinde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından ruhsat başvurusunun olumsuz olduğu yönünde göndermiş olduğu yazının icrai nitelikte bir işlem olmadığı, bildirim niteliğinde olduğu, ruhsatı tanzim etmekle görevlendirilmiş makamın ruhsat başvurusunu reddetmeye de yetkili olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2024/1998, K. 2024/4702, 16 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama