Danıştay 4. Daire E.2024/240 K.2024/7244

Dava konusu istem: Aksaray Ortaköy Harmandalı Kısmi Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Aksaray ili Ortaköy ilçesi ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... parsel ve ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ... nolu parselin toplulaştırma projesi kapsamına girmediği, dolayısıyla anılan taşınmaz yönünden ortada davaya konu edilebilecek bir toplulaştırma işlemi olmadığı, ... ada ... ve ... nolu parsellerin bulunduğu yerde ve geometrisi dikdörtgen olacak biçimde toplulaştırılabileceği halde toplulaştırılmadığı, yarı sulak araziden kıraç araziye gönderildiği,

yeni durumda verilen ... ada ... nolu parselin içindeki şevden kaynaklı tarla içinde oluşan yükseklik farkından dolayı arazinin tek parça halinde ekim, bakım, ilaçlama ve hasat planlamasının yapılamayacak olması nedeniyle işletme bütünlüğünün bozulduğundan, anılan taşınmazlar yönünden dava konusu toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın ... nolu parsel yönünden incelenmeksizin reddine, ... ada ... ve ... nolu parsel yönünden iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.