Danıştay 4. Daire E.2024/252 K.2025/225

Dava konusu istem: Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, (eski ... ve ... parsel) ... ve ... parsel sayılı, trafo merkezi sahasına isabet eden taşınmazlar üzerinde ortak tesislere katılım payı kesilmesi nedeniyle Konya 1. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı tarafından elektrik iletim ve dağıtım hizmetlerinde trafo merkezi olarak kullanılmak üzere kamu yararı kararı alınarak kamulaştırma işlemleri gerçekleştirilen taşınmazların toplulaştırma proje sahası içerisinde yer aldığı,

tapu kayıtlarında 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu kapsamında şerhlerin bulunduğu dolayısıyla anılan taşınmazların tarım arazisi kabul edilerek toplulaştırmaya konu edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından dava konusu taşınmazlar yönünden yapılan toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz konusu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.