Danıştay 4. Daire E.2024/2648 K.2024/6041

Dava konusu istem: İstanbul İli, Pendik İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel (eski ... pafta, ... parsel) sayılı taşınmaz üzerinde bulunan gecekonduya yönelik 2981 sayılı Kanun uyarınca düzenlenmiş olan tapu tahsis belgesinin, aynı Kanun uyarınca tapuya çevrilerek söz konusu taşınmazın mülkiyetinin devredilmesi amacıyla yapılan 09/01/2015 tarihli başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 24/12/2019 tarih ve E:2016/8357, K:2023/15071 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 29/03/2022 tarih ve E:2021/5728, K:2022/3775 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davacı adına 2981 sayılı Kanun uyarınca düzenlenen tapu tahsis belgesine konu taşınmazın aynı üzerindeki ihtilafın (davalı İdare lehine olacak şekilde) kesinleşmiş yargı kararı ile sona erdiği, bu nedenle uyuşmazlık taşınmaza ilişkin tapu tahsis belgesinin tapuya dönüştürülmesi yönünde yapılan başvurunun ilgili mevzuat hükümlerinde öngörülen koşullar dikkate alınarak değerlendirilmesi ve yapı yerinde korunamıyor ise başka bir ıslah veya gecekondu bölgesinden ya da alanda üretilecek konutlardan davacıya tahsis yapılması gerekirken,

cevap verilmemek suretiyle zımnen reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstanbul Valiliği Defterdarlık Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Kartal Emlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısında, dava konusu taşınmazın da aralarında bulunduğu taşınmazlar hakkında düzenlenen tapu tahsis belgelerinin düzenlendikleri tarihler itibarıyla imar planında ağaçlandırılacak alanda kaldığı, bu nedenle tapu tahsis belgelerinin iptal edildiğinin idarelerine bildirildiği, tapu tahsis belgesi iptal edilen vatandaşların kimlik bilgilerinin bulunduğu yazı ekinde yer alan listede davacının adının da yer aldığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.