KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2024/2689 E., 2024/4588 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2689
- Karar No
- 2024/4588
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Tetkik hâkimi
- ...
- Düşüncesi
- 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde belirlenen miktarı aşmayan davalar hakkında İdare Mahkemesince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemelerince verilen kararların temyiz edilemeyecek olması karşısında temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiş.
"Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde, kararı veren merciin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili merciin bu kararına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği.
7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı idarenin, ... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi’nden elektrik alımı gerçekleştirdiği, 27/08/2021 tarihinde ödenen toplam 1.986.789,96-TL tutarındaki TRT payının iadesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı; ilk derece mahkemesinin esasa ilişkin kararının, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğu yönünde bozulmasının ardından, ...
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı "davanın görev yönünden reddine" ilişkin karara karşı, yalnızca "davacının" istinaf isteminde bulunması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile istinaf isteminin reddine ilişkin temyize konu kararın verildiği; bu kararın ise, istinaf isteminde bulunmamış olan davalı idare tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı "davanın görev yönünden reddine" ilişkin karar; bu karara karşı davalı idare tarafından istinaf isteminde bulunulmaması üzerine davalı idare yönünden kesinleşmiş olduğundan, davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istemiyle davalı idare tarafından bulunulan temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 4. Daire, E. 2024/2689, K. 2024/4588, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama