Danıştay 4. Daire E.2024/3088 K.2025/237

Dava konusu istem: Ankara ili, Altındağ ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan "... Otel" isimli işyerinin 30 gün süre ile kapatılmasına ilişkin Altındağ Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarihli... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; işyerinde izinsiz olarak gizli fuhuş yapıldığı açık ise de, fuhuşun işyeri sahibi ve/veya çalışanlarının bilgileri dahilinde gerçekleştiği hususunun hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde somut bilgi ve belgelerle ortaya konulmadığı anlaşıldığından, işyerinin 30 gün süre ile kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince.

Ahlak Büro Amirliğine bağlı ekip tarafından düzenlenen 13/08/2022 tarihli tutanağın resepsiyon görevlisiyle, ifadesinde dava konusu otelde fuhuş yaptığını ve geçimini fuhuş yaparak sağladığını beyan eden kadın ve bu kadınla cinsel birliktelik yaşayan kişi tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın imzalandığı açık olup, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü hükümlerinden sadece gizli fuhşu cezalandırmanın değil, aynı zamanda fuhuş yapılan mekanlarda ortaya çıkabilecek zührevi hastalıkların önlenmesinin de amaçlandığı göz önüne alındığında,

dava konusu işyerinin gerçek anlam ve amacından uzak bir şekilde fuhuş amacıyla kullanımına imkan tanındığı sonucuna varıldığı; kolluk kuvvetlerince yapılan tespitlerin aksini kanıtlayacak somut bilgi veya belgenin dosyaya sunulamadığı, işleme konu işyerinde fuhuş yapma amacıyla geldiği tespit edilen şahısların ifadelerinden ve resepsiyon görevlisi tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt konulmaksızın imzalanan tutanaktan da bu durumun anlaşıldığı, ayrıca gizli fuhuş yapıldığının tespiti üzerine kapatma yaptırımının uygulanabilmesi için işyeri sahibinin veya çalışanlarının bilgisinin olması gerektiği yönünde bir düzenleme de bulunmadığından,

anılan Tüzük hükümlerine uygun olarak tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği; öte yandan, davacı şirket tarafından, şirket adına Hotel Ares unvanı ile 07/10/2022 tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmış olduğu, dolayısıyla bu tarihten önce gerçekleşmiş olaydan dolayı işyerinin 10/10/2022 tarihinde kapatılması nedeniyle mağdur olunduğu ileri sürülmüş ise de, dosyada mevcut olan vergi levhasından davacı şirketin 19/07/2022 tarihinden itibaren "...

Otel" unvanlı işyerini işlettiği anlaşılmış olup, 13/08/2022 tarihinde gerçekleşen fuhuş olayında davacı şirketin sorumluluğunun bulunduğu sonucuna varıldığından, davacının bu iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idarenin iddialarının ispata elverişli olmadığı, kararın hukuki dayanaktan yoksun ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Genel Kadınlar ve Genel Evlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden

Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95. maddesinde," İzin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı iddia veya ihbar edilen veyahut her ne şekilde olursa olsun muttali olunan evler hakkında ahlak zabıtası memurları tarafından önce gizli inceleme yapılacağı, Bu gibi evlerde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edildiği takdirde, düzenlenecek tutanaklar gizli inceleme raporları ile birlikte en büyük polis amiri tarafından komisyona sunulacağı ve bu yerler hakkında komisyonca 104 üncü maddeye göre işlem yapılacağı, 96. maddesinde, Otel, motel, pansiyon, misafirhane, hamam, plaj, bar, pavyon, çalgılı kahve, diskotek,

içkili gazino, gece klübü, taverna ve benzeri isimler altında işletme ruhsatı alınan yerlerde, gerçek amaç ve anlamda uzak olarak genel kadınlara sanat icra etmek imkanının verildiği veya bu gibi yerlerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı,

95 inci maddeye göre tespit olunursa, bu tesisler ruhsatsız açılmış birleşme yerleri sayılarak sahipleri veya işletenler hakkında komisyonca 104 üncü madde uyarınca işlem yapılacağı, 104. maddesinde, Usulü dairesinde izin alınmadan içinde gizli fuhuş yapıldığı delilleriyle tesbit edilen 95 ve 96 ncı maddelerde yazılı mahaller komisyon kararıyle üç ayı geçmemek üzere kapatılacağı hükümlerine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. 13/08/2022 günü konaklama tesislerine yönelik gelen ihbarlara istinaden Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince Ankara ili, Altındağ ilçesi, ...Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde faaliyet gösteren ...

Otel isimli iş yerine gidildiği ve burada yapılan kontrol sırasında B.T. isimli şahsın 203 ve 205 numaralı odalarda kaydı olduğunun anlaşıldığı, 203 numaralı odanın kapısının çalınması sonrasında içeride bulunan B.T. ve S..Ö. isimli şahısların para karşılığı cinsel birliktelik yaşadıkları yönünde beyanda bulundukları ve olayın aynı günlü tutanağa bağlanması üzerine işyerinin fuhuş için birleşme yeri olarak kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle,

yukarıda anılan Tüzüğün 96. ilâ 104. maddeleri uyarınca 30 (otuz) gün süreyle kapatılmasına karar verilmesi üzerine söz konusu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda anılan Tüzük'te otel, pansiyon, misafirhane, müzikhol ve benzeri yerlerin fuhuşa aracılık ve yer temini maksadıyla kapatılması ancak somut olarak tespitin ve bu yer sahipleri tarafından buraların bu amaçla kullanılması ve maddi menfaat sağlanması halinde mümkündür.

Uyuşmazlıkta, yukarıda değinilen Tüzüğün 95. ve devamı maddelerinde arandığı şekilde işyerinin kullandırıldığını kanıtlayacak yönde herhangi bir bilginin yer almadığı, söz konusu yerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığına ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği,

fuhuş yapıldığına yönelik bir kişinin beyanının, işletme sahibi tarafından, işyerinde Tüzük'teki şekliyle gerçek amaç ve anlamdan uzak olarak genel kadınlara sanat icra etmek imkanının verildiği veya bu yerin bir genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı ve maddi menfaat sağlandığı yönünde hukuken kabul edilebilir somut bir delil olarak kabul edilemeyeceğinden, anılan Tüzük hükümleri çerçevesinde işyerinin kapatılmasını gerektirecek somut delillerin bulunmaması karşısında, tesis edilen işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararında isabet görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.