Danıştay 4. Daire E.2024/3090 K.2024/5172

Dava konusu istem: İzmir ili, Konak İlçesi, ... Mahallesinde, ... ada, ... parsel numarasında kayıtlı Hazineye ait taşınmazın 375,00 m2'si üzerinde işyeri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/07/2012-09/09/2014 tarihleri arasındaki dönem için davacıdan 331.324,14 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulünü kısmen reddine, ecrimisil ihbarnamesinin redde ilişkin 8.832,02 TL'lik kısım yönünden mahkeme kararının kaldırılmasına, bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, 322.485,12 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu ecrimisil alacağının zamanaşımına uğradığı, davacı şirketin taşınmazı hukuka uygun hakka dayanarak kullandığından fuzuli şağil olarak değerlendirilemeyeceği, öte yandan hesaplanan ecrimisil bedelinin de fahiş olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu ecrimisil bedelinin kesinleşen mahkeme kararları esas alınarak hesaplama yapıldığı, işgal süresi ve işgal alanı hususunda da ihtilaf bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/03/2024 tarih ve E:2023/5761, K:2024/1905 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.