Danıştay 4. Daire E.2024/332 K.2025/241

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ..., ... numaralı yolun sağ tarafında yer alan ve vefat eden eşine ait olan pazar yerinin kendisine tahsis edilmesine yönelik başvurunun reddine ilişkin Bakırköy Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile 2013, 2014 ve 2015 yıllarında ödenmiş olan pazar yeri işgal bedelinin iptaline ilişkin Bakırköy Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından, aynı işlemlerin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinin E:... sayısına kayden dava açılan davada, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla işlemlerin iptaline karar verildiği; anılan kararın, istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilerek kesinleştiği; Mahkemeleri nezdinde açılan işbu davanın tarafları ve konusunun aynı olması ve anılan mahkeme kararının da kesinleştiği gerekçesiyle, davanın kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İptali istenen idari işlemlerin ilk derece mahkemesi kararında kesinleştiği belirtilen dosyadaki işlemler olmadığı, idarenin tesis etmiş olduğu ve haricen öğrendikleri benzer nitelikteki başka işlemler olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.