Danıştay 4. Daire E.2024/763 K.2025/779

Dava konusu istem: İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı ... adresinde bulunan işyerinin ruhsat alınıncaya kadar kapatılacağına ilişkin ... tarih ve ... sıra numaralı ruhsatsız iş yeri tespit tutanağı ile bu tutanağa yapılmış olan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; güzellik merkezi olarak işletilmek üzere kiralanan iş yerine ilişkin bir ruhsat bulunmadığı, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte her ne kadar ruhsat başvurusunda bulunulmuş olsa da başvuru sonucunda ruhsat düzenlenmediği, Gelir İdaresi Başkanlığından yapılan sorgulamada söz konusu işyerine ilişkin vergi mükellefiyetinin aktif olduğu ve vergi levhasının iş yerinde asılı olduğunun idarece tespit edildiği anlaşıldığından ruhsatsız olduğu açık olan ve sistem üzerinde aktif görünen işyerine ilişkin tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; işyerinin henüz faaliyete geçmediği, ruhsat başvurusunun reddine dair işlemin kesinleşmediği, tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.