Danıştay 4. Daire E.2025/137 K.2025/431

Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, tapunun ... ada, ... sayılı parselinde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ... Sitesi, 7 numaralı bağımsız bölümün maliki olan davacı tarafından; Bodrum Belediye Başkanlığı tarafından Aktur Sitesi Yönetimi adına düzenlenen ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesine dayanak ... tarih ve ... sayılı Bodrum Belediye Başkanlığı Ecrimisil Muhammen Bedel Tespit Komisyonu Raporu'nun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu Muhammen Bedel Tespit Komisyonu Raporunun, davacının da içerisinde taşınmazının bulunduğu Aktur Site Yönetimi adına tahakkuk ettirilen ecrimisil ihbarnamesine yönelik olarak yine adı geçen Site Yönetimi tarafından yapılan itiraz üzerine idarece yapılacak olan değerlendirme ile bunun neticesinde düzenlenecek olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesine hazırlayıcı ön işlem niteliğinde olduğu ve icrai vasfının bulunmadığı,

dolayısıyla tek başına hukuksal sonuç doğurabilecek nitelikte olmadığı hususları dikkate alındığında, ecrimisil ihbarnamesine itiraz üzerine tesis edilecek ecrimisil düzeltme ihbarnamesine hazırlık mahiyetinde olan davaya konu komisyon raporunun bu haliyle tek başına davacının hukuksal durumuna etki edecek ve dolayısıyla tek başına idari davaya konu olabilecek icrai işlem niteliği taşımaması sebebiyle iş bu davanın esasını inceleme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle 2577 sayılı Kanun'un 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca davanın esasının incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu rapor ile ecrimisile konu, işgal edildiği ileri sürülen alanların tespit edildiği ve ecrimisil hesaplandığı; bu tespitlerin ecrimisil ihbarnamesinin dayanağı olduğu, hukuki sonuç doğurduğu ve hukuka aykırı olduğundan iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.