Danıştay 4. Daire E.2025/62 K.2025/397

Dava konusu istem: Adana Yumurtalık Ovası Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Adana ili, Yumurtalık ilçesi, ... köyünde yer alan, davacıya ait ... ada ... ile ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararda; toplulaştırma işlemi sonucu davacıya, maliki olduğu eski ... ve ... sayılı parsellerle aynı endeks değeri ve toprak özelliklerine sahip bir parsel verildiği, yapılan kesintinin yasal sınırın altında olduğu, eski ve yeni parsellerin konumlandırılmalarının aynı bölgede yapıldığı, ancak davacıya ait sabit tesis niteliğindeki geniş ağızlı sulama kuyusunun kendisine tahsis edilecek yeni parselin sınırları içerisinde bırakılması gerekirken ve herhangi bir teknik, hukuki ve fiili engel bulunmamasına rağmen bu olanağın değerlendirilmediği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının toplulaştırma işleminin hiçbir aşamasında işleme itiraz etmediği, kuyu olarak adlandırılan yerin aslında basit bir su biriktirme havuzu olduğu, birkaç saatte iş makinesi ile açılabildiği, çok yakında tüm bölgenin sulamaya açılacağı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.