Danıştay 4. Daire E.2025/85 K.2025/582

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesi isteminde bulunabileceği kurala bağlanmış olup, mahkeme kararına karşı süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmamış ve bu nedenle karar kesinleşmiş ise, ilgili karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulması da mümkün bulunmamaktadır. Karar düzeltme, ancak haklılık durumuna göre temyiz yoluna gidildikten sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olduğundan, temyiz incelemesinin devamı niteliğindedir.

Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih, E:..., K:... sayılı kararın, yalnızca davacı tarafından temyiz edildiği, davalı idare tarafından ise, söz konusu karara karşı temyiz isteminde bulunmadığı, anılan kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 14/10/2024 tarih ve E:2023/4677, K:2024/5595 sayılı kararı ile onanması üzerine, temyiz isteminde bulunmayan davalı Sarıyer Belediye Başkanlığı hakkında söz konusu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Mahkeme kararının, davalı idare yönünden temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşıldığından, adı geçen idarenin karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.