İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1985/814 K.1986/1136

,Karar Yılı : 1986 Karar No : 1136 Esas Yılı : 1985 Esas No : 814 Karar Tarihi : 31/10/986

Esas1985/814Karar1986/1136Tarih31 Ekim 1986Okuma2 dk · 324 kelime

KÜNYE

5. Daire 1985/814 E., 1986/1136 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
31 Ekim 1986
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

324 kelime·2 dk okuma

,Karar Yılı : 1986 Karar No : 1136 Esas Yılı : 1985 Esas No : 814 Karar Tarihi : 31/10/986

GÖREVDEN ÇEKİLMİŞ SAYILMA HALİNDE AÇILACAK DAVALARDA DA GÖREVLİ MAHKEMENİN İLGİLİNİN SON GÖREV YAPTIĞI YER İDARE MAHKEMESİ OLDUĞU HK.

Davacının görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptali isteğiyle açtığı davanın davacının kendi iradesinden doğan görevden çekilmiş sayılma durumunun 2577 sayılı yasanın 33.maddesinin 2.fıkrasında belirtilen "göreve son verme" deyimi kapsamı içinde düşünülemiyeceğinden, uyuşmazlığın anılan yasanın 32.maddesinde düzenlenen genel yetki kuralları içinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevden çekilmiş sayılma yolundaki dava konusu işlemin genel yetki kuralından hareketle.

İdare Mahkemesinin yetki alanına girdiğinden davanın yetki yönünden reddine ilişkin. İdare Mahkemesi kararının; mazeretsiz görevine gelmediği gerekçesiyle görevinden çekilmiş sayıldığı, 2577 sayılı yasanın 33.maddesinin 2.fıkrası gereğince yetkili mahkemenin. İdare Mahkemesi olduğu nedeniyle temyizen incelenerek bozulması isteğinden ibarettir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetkiyi düzenleyen 33.maddesinin 2.bendinde, kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmış bulunmaktadır.

Bundan maksat, memuriyet statüsüyle devamlı veya geçici olarak ilişiği kesilmiş bulunanların daha fazla bir külfete katlanmalarını önlemek için haklarına tesis edilen işlemlere karşı bulundukları yer idare mahkemelerine dava açabilmelerine imkan tanınmış olmasıdır.

Herekadar görevden çekilmiş sayılma ile ilgili işlemler hakkında açılacak davaları çözümlemeye yetkili idare mahkemesi 2577 sayılı kanunun gösterilmemiş ise de, söz konusu işlem ile de memuriyet statüsüyle ili şik kesilmekte olup, görevden çekilmiş sayılma hususunu düzenleyen 657 sayılı yasanın 94.maddesi, sözü edilen yasanın "Memurluğun sona ermesi" başlığının taşıyan 4.Bölümünde yer almış olup, 2577 sayılı yasanın 33.maddesinin 2 nolu bendinde yer alan göreve son vermeyle aynı hukuki sonucu doğurduğu cihetle bu gibi işlemlere karşı da kamu görevlisinin son görev yaptığı yer İdare Mahkemesinde dava açılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davanın yetki yönünden reddine ilişkin. İdare Mahkemesi kararında isabet görülmediğinden bozulmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 3.fıkrasına göre işin esasına girilmeyerek dosyanın. İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1985/814, K. 1986/1136, 31 Ekim 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1985/814
Karar No
1986/1136
Tarih
31 Ekim 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1985/826 K.1986/3237
  • Danıştay 5. Daire E.1985/1171 K.1986/1294
  • Danıştay 9. Daire E.1985/1182 K.1986/3086
  • Danıştay 5. Daire E.1985/1212 K.1986/1238
  • Danıştay 5. Daire E.1985/1245 K.1986/1168
  • Danıştay 9. Daire E.1985/1391 K.1986/2852

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.