İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1987/1696 K.1989/842

2514 SAYILI YASANIN 6.MADDESİ KARŞISINDA, İHTİSAS YAPMANIN KADROYA ATANMA KOŞULUNA BAĞLI TUTULAMAYACAĞI HK.

Esas1987/1696Karar1989/842Tarih23 Mayıs 1989Okuma2 dk · 413 kelime

KÜNYE

5. Daire 1987/1696 E., 1989/842 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
23 Mayıs 1989
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
842
Esas Yılı
1987
Esas No
1696
Karar Tarihi
23/05/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

413 kelime·2 dk okuma

2514 SAYILI YASANIN 6.MADDESİ KARŞISINDA, İHTİSAS YAPMANIN KADROYA ATANMA KOŞULUNA BAĞLI TUTULAMAYACAĞI HK.

... Üniversitesi Tıp Fakültesinin 2547 sayılı Kanunun 50.maddesi uyarınca açtığı Tıp'ta uzman öğrenci yetiştirme sınavını vererek Plastik ve Rekonstriktik Cerrahi Bilim Dalında burslu olarak ihtisas yapma hakkını kazanan ve Devlet hizmeti yükümlülüğünü ... Sağlık Ocağında çalışarak yerine getirmekte olan davacı, kendisine muvafakat verilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmış olup.

İdare Mahkemesinin kararıyla, 2547 sayılı Kanunun 50.maddesinin (d) bendiyle lisanüstü öğretim yapan öğrencilere, kendilerine tahsis edilebilecek burslardan yararlanabilme olanağı tanındığı, 3281 sayılı Kanunla değişik 2514 sayılı Yasanın 6/2 maddesinde de pratisyenlikteki Devlet Hizmeti Yükümlülüklerine başlamadan veya yükümlülükleri sırasında yurt içinde veya yurt dışında uzmanlık eğitimi yapmaya hak kazananların, eğitimlerini başarı ile bitirmeleri şartıyla yükümlülüklerini uzman olarak tamamlayacaklarının belirtildiği, davacının bu madde uyarınca kadrosuz olarak ihtisas yapmasına engel bir durumun söz konusu olmadığı,

eksik kalan devlet hizmeti yükümlülüğünü daha sonra uzman olarak tamamlayabileceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Davalı idare,dışardan burs alarak ve kadroya atanmaksızın ihtisas yapanlara 657 sayılı Kanunun ilgili hükümlerinin uygulanacağını böylece aynı durumdaki asistan doktorlarla aralarında eöitsizliğin doğacağını, kadrolu asistanlığa ve uzmanlık öğrenciliğine talebin azalacağını, ile

ri sürmekte ve sözkonusu mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istemektedir.

2514 sayılı, Bazı Sağlık personelinin Devlet Hizmeti Yükümlülüğüne Dair Kanunun 6.maddesinin 2.fıkrası "Pratisyenlikte devlet hizmeti yükümlülüklerine baölamadan veya yükümlülükleri sırasında yurt içinde veya dışında uzmanlık eğitimi yapmaya hak kazananlar, eğitimlerini başarı ile bitirmeleri suretiyle yükümlülüklerini uzman olarak tamamlarlar.

hükmünü taşımakta olup; 2547 sayılı Kanunun 50.maddesinin (d) fıkrasında da lisans üstü öğretim yapan öğrencilerin, kendilerine tahsis edilebilecek burslardan yararlanabileceğine işaret edilmiştir.

Sözü geçen hükümlerin birlikte incelenmesinden de anlaşılacağı üzere yasa koyucu, uzmanlık sınavını kazanan kişinin bir kadroya atanmaksızın burslu olarak ihtisas yapabileceğini kabul etmek suretiyle ihtisas yapmayı kadroya atama yapılması gibi bir koşula bağlamamıştır. Bir baş

ka anlatımla 2514 sayılı Yasanın 6.maddesi, yurt dışında uzmanlık eğitimi yapmaya hak kazananlara bile bu olanağı verdiğine göre, ihtisas için kadronun koşul olarak getirilmediği açık olup idarece aksi yolda ileri süerülen iddiaların hukuki dayanağı bulunmamaktadır.

Belirtilen duruma göre, Devlet Hizmeti Yükümlülüğünü ... Sağlık Ocağında çalışarak yerine getirirken ... Üniversitesi Tıp Fakültesinin 2547 sayılı Kanunun 50.maddesi uyarınca açmış olduğu uzmanlık sınavını kazanan davacıya, burslu olarak ihtisas yapmasına yasal bir engel bulunmadığı halde kadro koşulu ileri sürülerek muvafakat verilmemesinde yasaya uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın yukarıda belirtilen gerekçelerin de eklenmesi suretiyle onanmasına karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1987/1696, K. 1989/842, 23 Mayıs 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1987/1696
Karar No
1989/842
Tarih
23 Mayıs 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.1987/1805 K.1989/1011
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1988/159 K.1989/76
  • Danıştay 9. Daire E.1988/327 K.1989/1439
  • Danıştay 8. Daire E.1988/331 K.1989/434
  • Danıştay 6. Daire E.1988/336 K.1989/1129
  • Danıştay 10. Daire E.1988/804 K.1989/1188

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.