İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1988/2141 K.1989/1218

EMNİYET ÖRGÜTÜNDE 6.VE DAHA YUKARI MESLEK DERECELERİNE TERFİ İÇİN, İLKE OLARAK, HUKUK VEYA SİYASAL BİLGİLER FAKÜLTESİ MEZUNU OLMAK GEREKMEKTE İSE DE; 3201 SAYILI YASANIN 26.MADDESİYLE KİMİ HALLERDE DİĞER YÜKSEK OKULLARDAN MEZUN OLANLARA DA BU OLANAĞIN…

Esas1988/2141Karar1989/1218Tarih1 Haziran 1989Okuma3 dk · 662 kelime

KÜNYE

5. Daire 1988/2141 E., 1989/1218 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
1 Haziran 1989
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
1218
Esas Yılı
1988
Esas No
2141
Karar Tarihi
01/06/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

662 kelime·3 dk okuma

EMNİYET ÖRGÜTÜNDE 6.VE DAHA YUKARI MESLEK DERECELERİNE TERFİ İÇİN, İLKE OLARAK, HUKUK VEYA SİYASAL BİLGİLER FAKÜLTESİ MEZUNU OLMAK GEREKMEKTE İSE DE; 3201 SAYILI YASANIN 26.MADDESİYLE KİMİ HALLERDE DİĞER YÜKSEK OKULLARDAN MEZUN OLANLARA DA BU OLANAĞIN TANINMIŞ BULUNDUĞU HK.

Davacı, 22.12.1986 tarihinden geçerli olmak üzere emniyet amirliği rütbesine terfi etmesi yolundaki isteminin cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

İdare Mahkemesi kararıyla, Polis Mesleğine Giriş ve Poliste Terfi Esaslarını Gösteren Tüzüğün 21.maddesi ve Polis Yüksek Öğretim Kanununun 16.maddesinin 3.fıkrası hukuki dayanak alınarak, 3 yıl süreli yabancı diller yüksek okulu mezunu olan davacının 22.8.1979 tarihinde komiser yardımcılığına, 22.2.1982 tarihinde komiser ve 22.8.1985 tarihinde de başkomiserliğe terfi ettiği, askerlikte geçen 20 aylık süre de ilavesi suretiyle 22.12.1986 tarihinde emniyet amirliğine terfi ettirilmesi gerekirken polis akademisi mezunu olmadığı gerekçesiyle terfi ettirilmemesi üzerine dava açtığı, 3 yıllık yabancı diller yüksek okulu mezunu olan davacının,

yukarıda belirtilen yasa ve tüzük hükümlerine göre emniyet amirliğine terfi ettirilmemesinde mevzuata aykırı bir husus görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Davacı, 3201 sayılı yasanın 13.maddesinde belirtilen meslek derecelerinden 6. ve daha yukarı derecelere terfi için siyasal bilgiler veya hukukmfakültesi mezunu olunmak gerektiğini, bunların yeterli ihtiyacı sağlamaması halinde diğer yüksek okul mezunlarının da bu derecelere terfi edebileceğini, emniyet amirliğine terfinin yapılması için yasal hiçbir engel bulunmadığını öne sürmekte ve mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

Davacı, ortaokul mezunu olarak polis memurluğuna girmiş, memuriyette iken liseyi ve 3 yıllık yabancı diller yüksek okulunu bitirmesi nedeniyle 22.8.1979 tarihinden geçerli olarak komiser yardımcılığına, 22.8.1982 tarihinden geçerli olarak komiserliğe ve 22.8.1985 tarihinden geçerli olarak da başkomiserliğe terfi ettirilmiş askerlikte geçen 1 yıl 8 aylık süre de eklenerek başkomiserliğe terfi tarihi 22.12.1983 tarihi olarak belirlenmiş, bu belirlemeye göre, 22.12.1986 tarihinde emniyet amirliğine terfi etmesi gerektiğinden bahisle 14.7.1987 tarihinde idareye başvurmuş, bu başvurusunun cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine bu yoldaki işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanununun 13.maddesi ile emniyet teşkilatının meslek dereceleri açıklanmış ve yasanın 26.maddesinde "Altıncı ve daha yukarıdaki meslek derecelerindeki memurların Hukuk veya Siyasal Bilgiler Fakülteleri mezunu olmaları şarttır.

Ancak ihtisaslarından istifade edileceği vekaletçe takdir edilen diğer yüksek mektep mezunları ve bu kanuna göre meslek dahilinde yüksek tahsil gördükleri kabul edilenler de bu derecelere tayin olunabilirler." Liseden veya Polis Kolojinden mezun Başkomiserlerle ikinci sınıf emniyet amirlerinden terfi için muvafık sicil almak şartıyla Polis Enstitüsünün yüksek tahsil kısmını ve ihtisas kursunu muvaffakiyetle ikmal edenler emniyet teşkilatı kadroları dahilinde yüksek tahsil görmüş addolunurlar.

Bunlar da altıncı meslek derecesiyle daha yukarı derecelerdeki memurlara tayin olunabilirler." hükmüne yer verilmiştir.

Bu düzenlemeye göre yasa koyucu emniyet örgütünde 6.ve daha yukarı meslek derecelerine terfi için, ilke olarak hukuk veya siyasal bilgiler fakültesi mezunu olma koşulunu kabul etmiş, ancak maddede sayılan hallerin gerçekleşmesi halinde diğer yüksek okul mezunlarının da bu derecelere terfi edebilmelerine olanak tanımıştır. Bu durum nedeniyle, 3 yıllık yabancı diller yüksek okulu mezunu olan davacının 8.meslek derecesi olan "emniyet amirliği" rütbesine terfiine bir engel bulunmadığı açıktır.

Nitekim, ara kararımızla, 3087 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanununun 38.maddesi ile 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanununun 18,27,28,29,30, 31,32 ve 33.maddeleri 28.11.1984 tarihinde yürürlükten kaldırılmış olduğuna göre, bu tarihten 311 sayılı Kanun hükmünde kararname ile 3201 sayılı Kanunun 55.maddesinde değişiklik yapıldığı 29.2.1988 tarihine kadar geçen sürede, emniyet teşkilatı içinde amir sınıflara terfiin nasıl sağlandığı davalı idareden sorulmuş olup, bu arar kararına cevap olarak gönderilen ve davalı idarenin uygulamasına esas aldığı 30.12.1985 günlü ve 81 sayılı İntihap Encümeni kararında,

davacıyla aynı durumda olanların tahsil koşulu itibariyle "emniyet amirliği" rütbesine terfi edebileceği açıkça belirtildiği gibi. 311 sayılı Kanun hükmünde kararname ile yapılan yeni düzenlemeye de davacının 8.12.1988 tarihi itibariyle emniyet amirliğine terfiine olanak sağlamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan durumma göre, emniyet amirliği rütbesine terfi için gerekli tahsil koşulunu haiz bulunan ve böyle bir terfi için hakkında başka bir engel öne sürülmeyen davacının 8.12.1986 tarihi itibariyle emniyet amirliği rütbesine terfiinin yapılmamasına ilişkin işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığından İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararın 2577 sayılı Kanunun 49.maddesinin 1/b bendi uyarınca bozulmasına, karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1988/2141, K. 1989/1218, 1 Haziran 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1988/2141
Karar No
1989/1218
Tarih
1 Haziran 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.1988/2203 K.1989/1145
  • Danıştay 3. Daire E.1988/2346 K.1989/1453
  • Danıştay 5. Daire E.1988/2892 K.1989/1213
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1989/40 K.1989/45
  • Danıştay 1. Daire E.1989/59 K.1989/75
  • Danıştay 10. Daire E.1989/401 K.1989/1097

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.