İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1989/1713 K.1989/1677

KAMU KONUTLARI YÖNETMELİĞİNİN, GÖREV TAHSİSLİ KONUTLARDA OTURMAYI BELLİ BİR SÜREYLE SINIRLAMADIĞI HK.

Esas1989/1713Karar1989/1677Tarih9 Ekim 1989Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

5. Daire 1989/1713 E., 1989/1677 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
9 Ekim 1989
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
1677
Esas Yılı
1989
Esas No
1713
Karar Tarihi
09/10/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma

KAMU KONUTLARI YÖNETMELİĞİNİN, GÖREV TAHSİSLİ KONUTLARDA OTURMAYI BELLİ BİR SÜREYLE SINIRLAMADIĞI HK.

Dava, davacının oturmakta olduğu ... Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü kamu konutundan çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesi kararıyla, tarımsal araştırma kuruluşlarının reorganizasyonu sonucu 1.5.1987 tarihinden itibaren davacının çalıştığı kurumun ... Araştırma Enstitüsü adını aldığı ve önceden bölüm başkanlığı yapan davacının idari bünyede yapılan değişiklik sonucu tahsise esas görevinin sona erdiği, bu nedenle davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Davacı, Kamu Konutları Yönetmeliğinin geçici 1. ve 3.maddelerine göre, II sayılı cetvelde mühendis ünvanının da sayılmış olması nedeniyle kamu konutundan yararlanmaya devam etmesi gerektiğini öne sürmekte ve mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

Dava dosyasının incelenmesinden davacının önceki idari yapıya göre ... Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde 1.3.1975 ile 20.6.1977 tarihleri arasında bölüm başkanı, 20.6.1977 ile 21.8.1985 tarihleri arasında baş mühendis olarak görev yaptığı, yeniden teşkilat lanma sonucu ... Araştırma Enstitüsü adını alan kurumda 21.8.1985 tarihinden itibaren mühendis ünvanı ile çalıştığı ve kendisine 1972 yılında göreve tahsisli kamu konutu verildiği anlaşılmıştır.

Kamu Konutları Yönetmeliğinin 14.10.1986 günlü ve 19251 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan değişik geçici 1.maddesi "Kamu konutlarında oturanlardan durumu bu yönetmelikle belirlenen esaslara uymayanlar; (2) sayılı cetvelde görev ünvanı yer almayanlar veya görevleri kurum ve kuruluşların yetkili makamlarınca (2) sayılı cetvele dahil edilecek ünvanlar arasında sayılmayanlardan, konutta beş yıllık oturma süresini dolduranlar ile bu süreyi doldurmaya en çok iki ayı kalanlar bu yönetmeliğin yayımı tarihinden itibaren üç ay içerisinde ... konutları boşalt

mak zorundadırlar..." hükmünü taşımaktadır.

Davacının, son görev ünvanının mühendis olması ve bu ünvanın Görev Tahsisli Konutları belirten (2) sayılı cetvelin 11.grup 7/B maddesinde yer almış bulunması nedeniyle Yönetmeliğin sözü geçen geçici 1.maddesi uyarınca kamu konutundan yine görev tahsisli olarak yararlanmaya devam etmesi gerektiği açıktır.

Kamu Konutları Yönetmeliğinin 8.maddesinin 6.fıkrasında yer alan "Görev tahsisli konutta oturmakta iken görev ünvanı değişen personelin yeni görevi yönetmeliğe ekli (2) sayılı cetvelde gösterilmiş ise, kendisi için tekrar tahsis kararı alınmaz. Atanma kararı, son duruma göre konut tahsis kararı yerine geçer" yolundaki hüküm de, davacının bu hakka sahip bulunduğunu doğrulamaktadır.

Belirtmek gerekir ki, görev tahsisli konutta oturma, yönetmelikte belli bir süreyle sınırlandırılmamış, aksine yönetmeliğin 20.maddesinin "... görev ... tahsisli konutlarda, tahsise esas olan görev veya hizmetin devamı süresince oturulacaktır..." yolundaki hükmüyle geçici 1.madde ile görev tahsisli konuttan yararlanmaya devam edecek olan kişilerin bu görev ünvanı içinde bulundukları sürece görev tahsisli konuttan yararlanmaya devam edecekleri açıkça vurgulanmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Kanunun 49.maddesinin 1/b bendi uyarınca bozulmasına, uyuşmazlık sadece hukuki noktalara ilişkin bulunduğundan aynı maddenin (2) fıkrası uyarınca dava konusu işlemin iptaline karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1989/1713, K. 1989/1677, 9 Ekim 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1989/1713
Karar No
1989/1677
Tarih
9 Ekim 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.1989/1965 K.1989/2116
  • Danıştay 5. Daire E.1989/2031 K.1989/1781
  • Danıştay 5. Daire E.1989/2147 K.1989/1699
  • Danıştay 5. Daire E.1989/2157 K.1989/1713
  • Danıştay 4. Daire E.1989/2284 K.1989/3717
  • Danıştay 10. Daire E.1989/2299 K.1989/1735

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.