İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1989/31 K.1989/1961

2547 SAYILI YASANIN 41.MADDESİNE GÖRE YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARININ ÖĞRETİM ÜYESİ İHTİYAÇLARININ, ANCAK, YETERLİ SAYIDA ÖĞRETİM ÜYESİ OLAN YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARINDAN KARŞILANABİLECEĞİ HK.

Esas1989/31Karar1989/1961Tarih16 Kasım 1989Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

5. Daire 1989/31 E., 1989/1961 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
16 Kasım 1989
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
1961
Esas Yılı
1989
Esas No
31
Karar Tarihi
16/11/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

2547 SAYILI YASANIN 41.MADDESİNE GÖRE YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARININ ÖĞRETİM ÜYESİ İHTİYAÇLARININ, ANCAK, YETERLİ SAYIDA ÖĞRETİM ÜYESİ OLAN YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARINDAN KARŞILANABİLECEĞİ HK.

... Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Kamu Yönetimi Bölümü Hukuk Bilimleri Anabilim Dalında görevli öğretim üyesi olan davacı, 2547 sayılı yasanın 41.maddesi uyarınca iki yarıyıl süreyle ... Üniversitesi Hukuk Fakültesinde İdare Hukuku dersini vermek üzere görevlendirilmesine ilişkin işlemin iptalini istemektedir.

2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun "Öğretim üyesi ihtiyacının karşılanması" başlıklı 41.maddesinin 1.fıkrasında "Yükseköğretim Kurulunca; bu kanun kapsamındaki Devlet Yükseköğretim kurumlarının çeşitli bilim ve sanat dallarındaki öğretim üyesi ihtiyaçları ve bu öğretim üyesi ihtiyaçlarının hangi yüksek öğretim kurumlarından karşılanacağı öğretim üyesi mevcutları dikkate alınarak tespit edilir ve ihtiyaçlar karşılanmak üzere ilgili üniversitelere bildirilir.

Bu üniversitelerin rektörleri Yükseköğretim Kurulunca ihtiyaç listelerinin kendilerine intikal ettirilmesi tarihinden itibaren en çok iki hafta içinde, ihtiyaçları karşılamak üzere hangi öğretim üyelerini görevlendirdiklerini Yükseköğretim Kuruluna bildirirler. Bu görevlendirmeler bir yarıyıldan az dört yarıyıldan fazla olmamak üzere kadroları kendi üniversitelerinde kalmak kaydıyla yapılır." hükmü yer almıştır.

Fıkradan anlaşılacağı üzere yüksek öğretim kurumlarının öğretim üyesi ihtiyacı ve bu ihtiyacın hangi Yükseköğretim kurumlarından karşılanacağı hususu üyesi mevcutları dikkate alınarak Yükseköğretim Kurulunca tesbit edilerek ilgili üniversitelere listeler halinde gönderilecek, ilgili üniversite rektörleride ihtiyaçları karşılamak üzere hangi öğretim üyelerini görevlendirdiklerini yükseköğretim kuruluna bildireceklerdir.

Ara kararı ile istenen belgelerin incelenmesinden, Yükseköğretim Kurulunca kanunda öngörülen biçimde bir tespit yapılmadığı, ... Üniversitesi Rektörlüğünce İdare Hukuku dersi vermek üzere doğrudan ... Üniversitesi Rektörlüğünden öğretim üyesi görevlendirilmesi talebinde bulunulduğu, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca bu talebin gereği yapılmak üzere ... Üniversitesi Rektörlüğüne intikal ettirildiği, adı geçen rektörlükçe ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Hukuk Bilimleri Anabilim dalı öğretim üyesi olan davacının görevlendirildiği anlaşılmıştır.

41.maddenin amacı Yükseköğretim kurumlarındaki öğretim üyesi ihtiyacını geçici süre ile yeterli öğretim üyesi bulunan diğer yüksek öğretim kurumlarından karşılamaktadır. Kanunun açıklanan bu amacı karşısında mevcut ihtiyaç karşılanırken öğretim üyesi alınan kurumdaki kamu hizmetinin aksatılmaması, başka bir anlatımla yeni bir ihtiyaca neden olmamak için ihtiyacı karşılayacak Yükseköğretim kurumunun kadro mevcudunun dikkate alınması gerekmektedir. Dosyada bulunan ...

Üniversitesi Rektörlüğünün yazılarından, ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde, idare hukuku alanında davacının tek öğretim üyesi olarak görev yaptığı ve daha önce davacı tarafından yürütülen Kamu Yönetimi, Maliye, Uluslararası ilişkiler bölümlerindeki Anayasa ve İdari Yargı derslerinde de öğretim üyesi kalmadığı ve bu derslerin öğretim görevlilerince verildiği anlaşılmış olup, bu duruma göre ...

Üniversitesinin İdare Hukuku alanındaki öğretim üyesi ihtiyacının, yine bu alanda tek öğretim üyesine sahip bulunan ve bu öğretim üyesinin geçici görevlendirilmesi halinde kendisi ihtiyaç içine düşecek olan ... Üniversitesinden karşılanmasında mevzuata uyarlık bulunmadığı açıktır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davacının 2547 sayılı Kanunun 41.maddesine göre, ... Üniversitesinde iki yarıyıl süreyle görevlendirilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1989/31, K. 1989/1961, 16 Kasım 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1989/31
Karar No
1989/1961
Tarih
16 Kasım 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1989/78 K.1989/164
  • Danıştay 1. Daire E.1989/109 K.1989/156
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1989/189 K.1989/125
  • Danıştay 6. Daire E.1989/359 K.1989/2012
  • Danıştay 4. Daire E.1989/557 K.1989/3858
  • Danıştay 5. Daire E.1989/688 K.1989/1873

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.