İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1990/886 K.1990/813

375 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME UYARINCA YAPILAN YABANCI DİL SINAVLARI NEDENİYLE DOĞACAK UYUŞMAZLIKLARIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN İDARE MAHKEMELERİNİN GÖREVİNDE OLDUĞU HK.

Esas1990/886Karar1990/813Tarih12 Nisan 1990Okuma3 dk · 502 kelime

KÜNYE

5. Daire 1990/886 E., 1990/813 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
12 Nisan 1990
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1990
Karar No
813
Esas Yılı
1990
Esas No
886
Karar Tarihi
12/04/990
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

502 kelime·3 dk okuma

375 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME UYARINCA YAPILAN YABANCI DİL SINAVLARI NEDENİYLE DOĞACAK UYUŞMAZLIKLARIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN İDARE MAHKEMELERİNİN GÖREVİNDE OLDUĞU HK.

Uyuşmazlık; Yabancı dil bilgisi düzeyi belirleme sınavı sonucunda 69 puan verilmesi yolundaki işlemin iptali isteğinden ibarettir.

2575 sayılı Danıştay Kanununun 24.maddesinin (I) fıkrasında Yükseköğretim Kurulu, Yükseköğretim Denetleme Kurulu Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi, Üniversitelerarası Kurul Kararlarına karşı açılacak idari davaların Danıştay'da çözümleneceği belirtilmiş, 2576 sayılı Yasanın 5.maddesinde de Vergi uyuşmazlıkları ile ilk derecede Danıştay da çözümlenecek olanlar dışındaki iptal ve tam yargı davaları ile İdari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıkların görüm ve çözümünün İdare Mahkemelerinin yetkisinde olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesi kararıyla; kamu personeli olan davacının, yabancı dil bilgisi düzeyinin belirlenmesi için girdiği sınavda sınav kağıdının 69 puan verilmesi yolundaki işlemin iptali isteğiyle açılan davanın görüm ve çözümünün 2575 sayılı Yasanın 24.maddesinin (1) fıkrası uyarınca Danıştay'ın görevinde bulunduğu gerekçesiyle görev yönünden reddedilerek dosyanın Danıştay'a gönderildiği anlaşılmıştır.

375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 2.maddesi gereğince aylıklarını 657, 924, 3466, 2914 ve 2802 sayılı Yasalara göre almakta olan personelden yabancı dil bilenlere, bildikleri her dil için yabancı dil tazminatı ödenmesi öngörülmüş, bu tazminatın hangi diller için ödeneceğine ve yabancı dil bilgisinin ne şekilde belirleneceğine ilişkin usul ve esasların Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile Devlet Personel Başkanlığınca belirleneceği hükme bağlanmıştır. Bu hüküm uyarınca Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile Devlet Personel Başkanlığınca Kamu Personelinin Yabancı Dil Bilgisi Seviyesinin Tesbitine İlişkin Esaslar 22.9.1989 günlü, 20280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan tebliğ ile duyurulmuştur.

Bu tebliğin 4.maddesinde yabancı dil bilgisi tesbit sınavlarının Devlet Personel Başkanlığı Başkan Yardımcılarından birisinin başkanlığında; Devlet Personel Başkanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığı, Maliye ve Gümrük Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğünden bir Daire

Başkanı ve Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi temsilcilerinden teşekkül eden bir "sınav yürütme kurulu" tarafından yürütülmesi, kamu personelinin yabancı dil bilgisi düzeyinin Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince yapılacak sınavla belirlenmesi esası getirilmiştir.

Anılan tebliğin takip eden maddelerinde bu sınavla ilgili başvuru, değerlendirme ve bildirim gibi tüm konularda öğrenci seçme ve Yerleştirme Merkezinin görevli kılındığı belirtilmiş, 21.maddesinde de bu esasların Maliye ve Gümrük Bakanı ile Devlet Personel Başkanlığının bağlı olduğu Devlet Bakanınca yürütüleceği hükmü yeralmıştır.

Belirtilen hukuksal duruma göre, 375 sayılı Kanun hükmünde Kararnamenin 2.maddesi uyarınca, kararname kapsamındaki personele yabancı dil tazminatı ödenmesi için yapılacak yabancı dil düzeyi belirleme sınavları Sınav Yürütme Kurulunun gözetim ve denetiminde Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince bu kurul adına yapılmakta, sınavlarla ilgili esasların yürütülmesi de Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile Devlet Personel Başkanlığının bağlı olduğu Devlet Bakanlığına ait olmaktadır.

Bu durumda söz konusu sınavlardan dolayı çıkacak uyuşmazlıklar 2575 sayılı Yasanın 24.maddesi kapsamında olmadığından görüm ve çözümleri 2576 sayılı Yasanın 5.maddesi uyarınca, İdare Mahkemelerinin görev alanına girmekte olup, 2577 sayılı Yasanın 32/1.maddesi gereğince davacının yabancı dil bilgisi düzeyi belirleme sınavında sınav kağıdına 69 puan verilmesi işleminin tesis edildiği yer Mahkemesi olarak ... İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1.maddesi uyarınca görev yönünden reddine karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1990/886, K. 1990/813, 12 Nisan 1990 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1990/886
Karar No
1990/813
Tarih
12 Nisan 1990

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.1990/907 K.1990/898
  • Danıştay 5. Daire E.1990/1105 K.1990/894
  • Danıştay 5. Daire E.1988/470 K.1990/929
  • Danıştay 8. Daire E.1988/1027 K.1990/557
  • Danıştay 6. Daire E.1988/2982 K.1990/954
  • Danıştay 5. Daire E.1990/62 K.1990/982

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.