İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1991/4178 K.1992/118

657 SAYILI YASAYA TABİ UZMAN DOKTOR OLARAK TIP FAKÜLTESİ HASTANESİNDE TAM GÜN ÇALIŞAN DAVACIYA DÖNER SERMAYEDEN PAY ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK.

Esas1991/4178Karar1992/118Tarih29 Ocak 1992Okuma2 dk · 346 kelime

KÜNYE

5. Daire 1991/4178 E., 1992/118 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
29 Ocak 1992
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
118
Esas Yılı
1991
Esas No
4178
Karar Tarihi
29/01/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

346 kelime·2 dk okuma

657 SAYILI YASAYA TABİ UZMAN DOKTOR OLARAK TIP FAKÜLTESİ HASTANESİNDE TAM GÜN ÇALIŞAN DAVACIYA DÖNER SERMAYEDEN PAY ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK.

... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde 657 sayılı Kanuna tabi uzman doktor olarak tam gün çalışan davacı döner sermayeden pay ödenmesi ve 1.7.1989 tarihinden itibaren ödenmeyen paylarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

İdare Mahkemesi kararıyla davalının süre itirazı yerinde görülmeyerek, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 58.maddesinde 657 sayılı Kanuna tabi olan personele döner sermayeden pay ödenmesinin hükme bağlandığı, davacı 2547 sayılı Yasanın 36.maddesine göre kısmı statüde çalışması nedeniyle değil, 2368 sayılı Yasanın 4.maddesine dayanarak muayenehane açmış olduğundan 36. madde hükmünün davacıya uygulanma olanağı bulunmadığı,

2368 sayılı Yasanın 4.maddesinde serbest olarak çalışma hakkının aynı yasanın 1.maddesinde öngörülen tazminatlardan yararlanmama koşuluna bağlı tutulduğu ve bunlara iş güçlüğü, iş riski ve temininde güçlük zamlarının ve bu mahiyetteki zamların ödenmiyeceğinin hükme bağlandığı, sözü geçen yasanın 1.maddesinde öngörülen tazminatların 657, 926 ve 1765 sayılı yasalara göre hak edilen yakacak yardımı, iş riski, iş güçlüğü, teminindeki güçlük zammı ve mahrumiyet yeri ödeneği olarak sayıldığı, döner sermaye paylarının ise anılan maddede yer almadığı,

yukarıda sözü edilen 4.maddede yer alan, "bu mahiyetteki zamlar ödenmez" deyiminden ise yine 657, 926 ve 1765 sayılı yasalardan doğan zamların anlaşılması gerektiğinden 2547 sayılı yasadan kaynaklanan döner sermaye paylarının ödenmesine bu madde hükmünün enlgel oluşturmayacağı bu fiili ve hukuki durum karşısında davacıya döner sermayeden pay ödenemeyeceğine ilişkin işlemde belirtilen mevzuat hükümlerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş ve 1.7.1989 tarihinden itibaren ödenmemiş olan döner sermaye paylarının ödenmesi hükme bağlanmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Davalı idare anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bu lunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1991/4178, K. 1992/118, 29 Ocak 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1991/4178
Karar No
1992/118
Tarih
29 Ocak 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.1991/4323 K.1992/56
  • Danıştay 5. Daire E.1991/4324 K.1992/114
  • Danıştay 4. Daire E.1989/2129 K.1992/559
  • Danıştay 4. Daire E.1989/2517 K.1992/544
  • Danıştay 7. Daire E.1989/3368 K.1992/264
  • Danıştay 7. Daire E.1989/4019 K.1992/243

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.