İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.1989/4019 K.1992/243

GÜMRÜK KANUNUNUN 85.MADDESİNDE MUAFİYETE İLİŞKİN BELGELERİN TAHAKKUKTAN ÖNCE VEYA SONRA VERİLECEĞİNE VEYAHUT BEYANNAMEDE YAZILI OLARAK BİLDİRİLECEĞİNE DAİR HÜKME YER VERİLMEDİĞİNDEN, MUAFİYETE İLİŞKİN ONAYLI BELGENİN VERGİLERİN ÖDENMESİNİ MÜTEAKİP İBRAZ…

Esas1989/4019Karar1992/243Tarih13 Şubat 1992Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

7. Daire 1989/4019 E., 1992/243 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
13 Şubat 1992
Daire
YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1992
Karar No
243
Esas Yılı
1989
Esas No
4019
Karar Tarihi
13/02/992
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

GÜMRÜK KANUNUNUN 85.MADDESİNDE MUAFİYETE İLİŞKİN BELGELERİN TAHAKKUKTAN ÖNCE VEYA SONRA VERİLECEĞİNE VEYAHUT BEYANNAMEDE YAZILI OLARAK BİLDİRİLECEĞİNE DAİR HÜKME YER VERİLMEDİĞİNDEN, MUAFİYETE İLİŞKİN ONAYLI BELGENİN VERGİLERİN ÖDENMESİNİ MÜTEAKİP İBRAZ EDİLMESİNİN, MUAFİYET TALEBİNİN KABUL EDİLMEYECEĞİ ANLAMINA GELMEYECEĞİ HK.<

Haydarpaşa Giriş Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen gümrük giriş beyannamesiyle ithal edilen tarım ilacı hammaddesi nedeniyle tahsil edilen gümrük vergi ve resimlerinin iadesi istemini reddeden işlemin.

5968 sayılı Kanunun 38.maddesinde tarım ilaçlarının satış fiyatının Tarım Bakanlığınca belirleneceği, 42.maddesinde ilaçların ve hammaddelerin gümrük muaflığı koşullarının nasıl saptanacağının hükme bağlandığı, 8.11.1986 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 86/11161 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla zirai mücadele ilaç ve teknik maddelerinin, teknik madde imalinde kullanılan hammaddeleri, çekici tuzaklar ile hidrolize protein ihtiva eden cezbedicilerin ithalinin Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığının uygun görmesi kaydıyla gümrük vergi ve resimlerinden muaf olduğunun,

Gümrük Yönetmeliğinin 474.maddesinde de kanun ve kararnamelere göre onaylı belge ibrazı şartıyla muaflığa veya indirime tabi olduğu halde tahakkukun tebliğinden önce bu belgeleri ibraz etmeyen veya sonradan vereceğini beyannamelerinde yazılı olarak bildirmiş olmayan mükelleflerin ödenmesini müteakip yapacakları muafiyet veya indirim taleplerinin kabul olunmayacağı ve alınmış olan muafiyet ve indirim farklarının bilahare onaylı belge ibraz edilse dahi geri verilemeyeceğinin açıkladığı,

dosyada mevcut Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı yazısından 86/1116 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca gümrük vergi ve resimlerinden muaf olan teknik maddenin ithal müsadesine ait sevk faturasına sehven gümrük muafiyeti kaşesinin basılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle iptali yolundaki ....Vergi Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.

1615 sayılı Gümrük Kanununun 85.maddesinin 1.fıkrasında "Kanuna göre gümrük vergisinden muaf olduğu halde yanlışlıkla alındığı anlaşılan vergiler, eşyanın fiili ithalini takibeden mali yıldan itibaren bir yıl içinde geri verilir" hükmü yer almıştır.

933 ve 474 sayılı Kanunlara dayanılarak çıkarılan 86/11161 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığının uygun görmesi kaydıyla, zirai mücadele ilaç ve teknik maddelerinin, teknik madde imalinde kullanılan ham maddelerin, çekici tuzaklar ile hidrolize protein ihtiva eden cezbedicilerin ithali gümrük vergi ve resimlerinden muaf olup "Mon 1239" isimli eşyanın zirai mücadele ilaç hammadesi olduğu ve Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığının uygun görmesi üzerine ithal edildiği, ihtilafsızdır.

Yukarıda anılan 85.maddede muafiyete ilişkin belgelerin tahakkuktan önce veya sonra verileceğine veyahut beyannamede yazılı olarak bildirileceğine dair bir hüküm bulunmadığından yönetmeliğin idareye hitap eden bir düzenleme getiren 474.maddesi 2.fıkrasının, kanunla şartlı olarak tanınan muafiyeti ortadan kaldırması söz konusu değildir. Zira kanuni şart Zira kanuni şart "Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığının uygun görmesi" olup, bu da yerine getirilmiş bulunmaktadır.

Bu itibarla, tahsil edilen gümrük vergi ve resimlerinin iadesi istemini reddeden işlemin iptali yolundaki mahkeme kararında hukuki isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 1989/4019, K. 1992/243, 13 Şubat 1992 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
1989/4019
Karar No
1992/243
Tarih
13 Şubat 1992

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1990/131 K.1992/533
  • Danıştay 7. Daire E.1990/1248 K.1992/498
  • Danıştay 6. Daire E.1990/1311 K.1992/393
  • Danıştay 6. Daire E.1990/1473 K.1992/635
  • Danıştay 6. Daire E.1990/1511 K.1992/749
  • Danıştay 4. Daire E.1990/1894 K.1992/295

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.