Danıştay 4. Daire E.1989/2517 K.1992/544

SANAYİ ÜRÜNÜ İHRAÇ EDEN KURUMUN İSTİSNA TUTARINI BEYANNAMESİNDE GÖSTERMEMİŞ OLMASININ, İSTİSNADAN YARARLANMASINI ENGELLEMİYECEĞİ HK.<

Dava, sanayi ürünü sayılan iç fındığı ihraç eden davacı şirketin 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 6.bendi uyarınca ihracattan sağlanan hasılatın %20 sinin kurum kazancından istisna edilmesi halinde vergiye tabi matrah kalmayacağı, beyan edilen dönem kazancına göre davalı idarece tahsil edilen kurumlar vergisinin düzeltme yolu ile ret ve iadesi gerektiği hususunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı'na yapılan başvuruya yasal sürede cevap verilmemek suretiyle tesis edilen olumsuz işlemin iptali isteminden ibarettir.

Vergi Usul Kanununun vergilendirme hataları başlıklı 118.maddesinin 3. bendinde; "Açık olarak vergi mevzuuna girmeyen veya vergiden müstesna bulunan gelir, servet madde, kıymet, evrak ve işlemler üzerinden vergi istenmesi ve alınmasıdır" şeklinde açıklanmıştır. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun istisnalar başlığını taşıyan ve olay tarihinde yürürlükte bulunan 8.maddesinin 6.bendinde; "Sanayi ürünü ihraç eden ve yıllık ihracat tutarı 250.000 Amerikan Doları veya yabancı para karşılığı Türk Lirasını aşan imalatçı kurumların bu ihracattan sağladıkları hasılatın %20'si kurum kazancından indirilir" hükmü yer almıştır.

Davacı kurumun ihraç ettiği iç fındığın Sanayi ürünü ve buna ait ihracatın gerçekleştiğinde uyuşmazlık yoktur. Davacı kurumun düzeltme isteminin reddine ilişkin işlemin eki yazıda düzeltme talebinin kurumun istisna tutarını dönem beyannamesinde göstermemesinin istisnadan yararlanmak istemediğini gösterdiği gerekçesiyle reddettiği anlaşılmaktadır. Bunun beyannamede gösterilmemiş olması davacı kurumun istisnadan faydalanmasını engellemiyeceğinden, beyannamede yapılan bu hata nedeniyle vaki düzeltme ve şikayet talebinin reddinde isabet görülmemiştir.