Danıştay 5. Daire E.1992/966 K.1993/1875

YARGI DAVASI SONUCU GÖREVE İADE EDİLEREK PARASAL HAKLARI ÖDENEN DAVACININ, ÖDENEN PARASAL HAKLARININ FAİZİ İSTEMİYLE AYRICA AÇTIĞI DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ HK.

1402 Sayılı Kanun gereğince sıkıyönetim komutanının istemi ile görevine son verilen davacının hakkındaki sakıncalılık kararının kaldırılmasına rağmen göreve iade edilmemesine ilişkin işlemin iptali ile parasal haklarının davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... günlü ... sayılı kararı üzerine parasal hakları kendisine ödenen davacı, sözkonusu parasal haklarına yasal faiz verilmesi isteminin reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

...

İdare Mahkemesinin ... günlü ... sayılı kararıyla, davacının göreve iade edilmesi için yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı davada Danıştay Beşinci Dairesince onanan İdare Mahkemesinin ... sayılı kararıyla göreve iade edilmemesi işleminin iptali ile aylık ve parasal haklarının ödenmesine karar verildiğinin anlaşıldığı, olayda davacının göreve iade istemini reddeden idari işlemin iptali ile bu işlem dolayısıyla uğradığı parasal haklarının ödenmesini açtığı tek dava ile talep ettiği, bu davaya ilişkin dilekçesinde parasal haklara yasal faiz uygulanması yönünde bir isteminin bulunmadığı,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 12.maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davası birlikte açıldığından asla bağlı ve aslın fer'i niteliğinde olan faiz yönünden ilk davada talepte bulunulmamış olması ve faiz için ilk açılan davadan 2 yıl gibi bir süre geçtikten sonra istemde bulunulmasında 2577 sayılı Kanunun yukarıda sözü edilen 12.maddesi karşısında hukuka uyarlık bulunmadığından dava konusu işlem de mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.