Danıştay 5. Daire E.2008/2009 K.2009/5951

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:

Davacı, … Takdir Komisyonu Başkanı olarak görev yapmakta iken … Gelir Müdürlüğü görevine naklen atanmasına ilişkin 4.11.2003 günlü, 49629 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının … Vergi Dairesi Müdürü olarak görev yaptığı dönemdeki eylemi nedeniyle uyarıldığı ve bu eylemden ötürü … Takdir Komisyonu Başkanlığına atandığı belirtildikten sonra, dava konusu işlemin objektif kriterlere dayanılmaksızın hukuka aykırı olarak kurulduğu gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

Davacı, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının gerekçesinde yer verilen "… Vergi Dairesi Müdürü olarak görev yaptığı sırada yaşanan olayın atanmasını haklı kılacak nitelikte bulunmadığı, nitekim bu nedenle uyarıldığı, bu olay sebebiyle … Takdir Komisyonu Başkanlığı'na atandığı" yönündeki ibarenin görülmekte olan davanın konusu dışında kaldığını belirtilmek suretiyle kararın bu kısmının, davalı idare ise, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürerek Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemiştir.

Danıştay Beşinci Dairesi'nin 8.5.2007 günlü, E:2004/6492, K:2007/2189 sayılı kararıyla; davalı idarenin temyiz isteminin reddine, davacının temyiz isteğinin kabulü ile … İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan … günlü, E:…, K:… sayılı kararın gerekçe değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir.

Davalı idare, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ayrıca davacının temyiz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenle temyize cevap verilemediğini, savunma haklarının engellendiğini öne sürerek kararın düzeltilmesini ve İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 3. fıkrasında, temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği, 4. fıkrasında, kararı veren Danıştay dairesi veya mahkemenin, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği, 5. fıkrasında ise;

yürütmenin durdurulması isteği bulunan temyiz dilekçelerinin, karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya ile birlikte, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmek üzere kararı veren mahkemece Danıştay Başkanlığına, Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davalarda, görevli dairece konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderileceği, Danıştayda görevli daire veya kurul tarafından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verildikten sonra tebligatın bu daire veya kurulca yapılarak dosyanın tekemmül ettirileceği belirtilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacının. Takdir Komisyonu Başkanı olarak görev yapmakta iken. Gelir Müdürlüğü görevine naklen atanmasına ilişkin 4.11.2003 günlü, 49629 sayılı işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının davacı ve davalı idarece temyiz edildiği, anılan İdare Mahkemesi Başkanlığının 3.12.2004 tarihli üst yazısı ile davalı idarece kararın yürütmenin durdurulması istemli olarak temyiz edildiğinden bahisle temyiz dilekçeleri taraflara tebliğ edilmeden, dolayısıyla tekemmül ettirilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizce de davalının temyiz isteği incelenerek anılan kararın gerekçe değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Ancak, davacının hem temyiz isteğinde bulunduğu, hem de davalının temyiz dilekçesine cevaben verdiği dilekçede kararın düzeltilerek onanmasını istediği, bu dilekçelerin davalıya tebliğ edilmeden, dolayısıyla temyiz dosyası tekemmül ettirilmeden karar verildiği anlaşıldığından kararın düzeltilmesi isteğinin kabulü suretiyle Dairemizce verilen 8.5.2007 günlü, E:2004/6492, K:2007/2189 sayılı kararın kaldırılmasına;