Danıştay 5. Daire E.2016/23880 K.2020/5358

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul İli, Esenler İlçesi … Camiinde imam hatip olarak görev yapmaktayken aynı unvanla Bilecik İli, Osmaneli İlçesi … Köyü Camiine naklen atanmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; subuta eren eylemlerinin sonucu olarak davacının, yaptığı görevin özelliği ve görev yerinin niteliği karşısında, çalıştığı kurumda yıprandığı, ayrıca disiplin konusu eylemleri dikkate alındığında İstanbul gibi büyük bir ile nazaran, küçük bir ilde ve cemaati az olan küçük bir camiide görev yapmasının kamu yararı açısından daha verimli olacağı sonucuna varılmakta olup, idareye tanınan takdir yetkisinin kamu hizmetinin daha etkin ve sağlıklı yürütülmesini sağlamak amacıyla kullanıldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, müftülük memurundan lojmanı boşaltmasını istemesi üzerine kendisi hakkında şahsını karalamaya yönelik olarak asılsız iddialarda bulunulduğu, müfettiş raporunun objektif olmadığı, kimseye hakaret etmediği, resmi dernek tarafından para toplanıldığı ve para toplanılmasında bir sorumluluğunun olmadığı, hakkında verilmiş herhangi bir kınama cezasının olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının unvanı, kazanılmış hak aylık derecesinin korunarak yer değişikliği yapıldığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.