Danıştay 5. Daire E.2016/27338 K.2019/4307

Dava konusu istem: … İl Emniyet Müdürlüğü, ... Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, ... Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde borçlarını ödememeyi alışkanlık haline getirdiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/C-2. maddesi uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 21/01/2014 tarih ve … sayılı ... Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının borcunun konusunun, eski eşi ile boşanma davaları ilamına ilişkin olarak başlatılan hacizler olduğu, disiplin cezası verilmesine esas alınan haciz dosyasının … İcra Müdürlüğünden devredilen haciz dosyası olduğu, bu nedenle isnat edilen fiilin borçlarına ödememeyi alışkanlık haline getirme kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, savunma dilekçesinde belirtilen hususları tekrar edildiği, borçlunun ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği, icra dosyalarının borçların ödenmediğine delil olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.