Danıştay 5. Daire E.2018/4927 K.2024/8206

İstemin Özeti

Davacının, Gebze Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi'nde bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta iken Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca hakkında açılan soruşturma sonucunda kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Üniversite Yönetim Kurulunun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali ile işlemiş ve işleyecek tüm haklarıyla kamu görevine iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...ayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü, bu örgütün mensupları, kurum ve kuruluşları ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, hakkında verilmiş disiplin cezası bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesabında örgüt liderinin talimatıyla örgüt lehine işlemler gerçekleştirmediği, adil yargılanma hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...tarih...esas ...sayılı iddianamesi ile davacının örgütün finans kaynaklarından olan mezkur bankada örgüte yardım saikiyle 20/02/2014 ve 12/03/2014 tarihlerinde yüksek miktarlı katılım hesabı açtırdığı, yine aynı bankada aynı saikle döviz alış satış işlemleri yaptığı HTS kayıtları, bu şekilde FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2,54/1-4 ve 3713 S.K.

5. maddeleri gereğince cezalandırılması amacıyla acılan ceza davasında yargılama neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve...,... sayılı kararında yer alan; "...dosya içinde mevcut Bank Asya hesap hareketlerinden anlaşılacağı üzere örgütün finans kaynaklarından olan mezkur bankada örgüte yardım saikiyle değişik tarihlerde olağan hesap hareketlerinden farklı olarak yüksek miktarda katılım hesabı açtığı ve döviz işlemi yaptığı ve bu suretle "silahlı terör örgütüne yardım etmek" suçunu işlediği sübut ettiği" gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği,

anılan kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 08/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, ceza yargılamasında yer alan tespitler ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.