Danıştay 5. Daire E.2019/161 K.2024/11297

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile aylıklarının ilişiğinin kesildiği tarihten göreve iade edileceği tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; kamu görevinden çıkarma işlemi davalı idarece iptal edilerek davacı göreve iade edildiğinden,

dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan aylıkların ödenmesi istemi yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın parasal haklara ilişkin kısmı yönünden ise, dava kabul edilerek dava tarihinden ödeme tarihine kadar aylıklarına işletilecek yasal faizin davalı idarece davacıya ödenmesi yönünde verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca haklarında harca hükmedilemeyeceği, kararın yargılama giderleri yönünden bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.