Danıştay 5. Daire E.2019/1926 K.2023/9161

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin kanunlaştığı ve itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulmasında hukuki bir engel bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, UYAP kayıtları ile davacı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2018/74075 sayılı soruşturma dosyasında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının, Konya'da bulunan ankesörlü hatlardan birden çok kez ve ardışık olarak arandığının tespit edildiği, ayrıca Konya Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından ifadesine başvurulan A.Ç.'nin 23/05/2019 tarihli şüpheli ek ifade tutanağında ''...Filo Hareket Subayı Kurmay Binbaşı A.T., Filo Eğitim Subayı Kurmay Binbaşı T.Ö., Hakaret İcra Subayı Kurmay Yüzbaşı … ve Kurmay Yüzbaşı A.K. isimli şahısların, Filo Komutanı Kurmay Yarbay S.G. ile araları çok iyiydi.

Bunlarında FETÖ/PDY yapılanması içerisinde grup olduklarını düşünüyorum. Ayrıca S.G. kapasitesi çok düşük olmasına ve İngilizcesinin iyi olmamasına rağmen yurt dışına gönderildi.

Filoda FETÖ cü olmayan Subaylar ile FETÖ cü subaylar arasında güç savaşı yaşanıyordu, o dönem güç ve yönetim tümü ile Filo Harekat Subayı Kurmay Binbaşı A.T., Filo Eğitim Subayı Kurmay Binbaşı T.Ö., Hakaret İcra Subayı Kurmay Yüzbaşı …, Kurmay Yüzbaşı A.K. ve Filo Komutanı Kurmay Yarbay S.G.' in elindeydi. Ayrıca Yurtdışı Görevleri FETÖ/PDY yapılanması için çok önemli görevlerdi.

Bunu hem elemanlarına ödül, hem de elemanların gittikleri Nato görevleri örgüt için önemli seçkin görevlerdi. Örgüt elemanları bu tarz yurt dışı görevlerine gidip geldiklerinde Generalliklerinin önü açılmış oluyordu.

Bir şekilde maddi yönden de rahatlıyorlardı...'' şeklinde, Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından ifadesine başvurulan G.G.'nin ise 18/03/2018 tarihli şüpheli ifade tutanağında ''...Bu eve sonraki gidişlerimde aynı liseden S.K., …, H.K.'yı da bu evde görmüştüm...'' şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından, anılan hususlar ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.