Danıştay 5. Daire E.2019/2061 K.2023/6870

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli İstihbarat Teşkilatının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında ileri sürülen iddiaların gerçek olmadığı, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği, davalı idare tarafından bahsi geçen teknik testlerin ne olduğunun belirtilmediği, test verilerinin paylaşılmadığı, yalan makinesinin güvenilirliğinin tartışmalı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Diğer yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının; "silahlı terör örgütü üyesi olma" ve "siyasal veya askeri casusluk" suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür.

Bu itibarla, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;

"...Somut olayda zaman içerisine yayılan süreçte sanığın gösterdiği ısrar, süreklilik, çeşitlilik ve eylemsel yoğunluk birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, anılan terör örgütü ile münasebetinin, tanık F.O.'nun itibar edilen soruşturma aşamasına ait beyanlarından anlaşıldığı üzere bilahare bünyesine 2012 yılında katıldığı Milli İstihbarat Teşkilatından önceki dönemde başladığı, şöyle ki, F.O.'nun ilgili beyanlarında;

lise döneminde temas halinde olduğu örgütün yönlendirmesiyle Körfez dershanesine gittiğini, buradan Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesini kazandığını, örgüt abilerinin İstanbul'da evde kalmaları konusunda kendisini yönlendirdiğini, gittiği İstanbul'da örgüt abisi tarafından karşılanarak örgüte müzahir bir eve yerleştirildiğini, bu evde örgüt lideri Fethullah Gülen'in kitaplarının okunduğunu, üniversite dördüncü sınıfın başlamasından sonra mezun evine geçtiğini, burada mezun evinin abisi ve dört kişi kaldığını, evin abisinin H. isimli şahıs olduğunu, bu evde kendisi dışında.

M.B., E.B., S.Y. ve M. isminde birinin kaldığı, M.'nin kısa süre sonra ayrıldığı, ilerleyen kısa bir süre sonra E.B.'nin, MİT sınavını kazanarak evden ayrıldığını, M.B.'nin de evden ayrıldığını, bunun üzerine eve üç yeni kişinin geldiğini, bu kişilerin M.Y., ... ve Ş.A. olduğunu ifade ederek, sanığı fotoğraf teşhis işlemiyle de teşhis ettiği,...

...

Milli İstihbarat Teşkilatına dahil olmadan önce bu örgütle münasebeti bulunan sanığın örgüt evlerinde kaldığı ve Teşkilata yönlendirildiği, Teşkilata dahil olduktan sonra örgütle bağının devam ettiği, nitekim Mahkeme huzurunda beyanı alınan ve MİT mahrem yapılanmasında temsilci konumunda faaliyette bulunduğunu ikrar eden E.I.'nın istikrarlı anlatımlarından anlaşıldığı üzere, sanığın MİT'teki eğitim(kurs) dönemi bittikten sonra İstanbul'a tayin olması ile birlikte M. kod isimli F.C. tarafından E.I. ile tanıştırıldığı,

tanık E.I.'nın MİT mahrem temsilcisi olarak sanığın Ankara'ya tayin edildiği güne kadar kendisiyle görüştüğü ve örgütsel takibini yaptığı, MİT mahrem yapılanmasında öğrenci konumunda olduğunu beyan ettiği sanık ile Üsküdar'daki evinde görüştüğünü ve detayları siyasal ya da askeri casusluk suçuna ilişkin bölümde anlatılacağı üzere E.I.'nın, MİT mahrem yapılanmasında öğrenci konumunda olan sanık ile MİT'teki görevli olduğu birimle ilgili olarak yaklaşık on beş günde bir görüşmeler yaptığı, örgütsel görüşmelerin bazen öğretmen statüsündeki kişi aracılığıyla da yapıldığını, son görüşmede yapılacak diğer görüşmenin yer ve saatini planladıklarını,

sanıktan düzenli bir şekilde her ay himmet adı altında para aldığını, sanığın Ankara Açık Kaynaklar Dairesine tayini çıktığı tarihe kadar görüştüklerini, Ankara'ya tayini çıktıktan sonra S. kod C.K. veya onun başka bir arkadaşıyla tanıştırıp örgütsel devrini yaptığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın örgüt tarafından Milli İstihbarat Teşkilatına yönlendirildiği, Teşkilata girdikten sonra MİT mahrem yapılanması kapsamında mahrem imamlarla takibinin yapıldığı, MİT mahrem yapılanmasında öğrenci konumunda faaliyette bulunduğu,

bu bağlamda örgütün ideolojisini benimseyerek dahil olduğu bu hiyerarşik yapısı içerisinde yine örgütün belirlediği olgunluğa ulaşması akabinde FETÖ/PDY mahrem hizmetler yapılanmasında öğrenci konumda üst konumlarda bulunan mahrem abileri ile bilgi aktarımı için görüşmeler yaptığı, bağlı olduğu hususi abiler arasında devredildiği, örgütün mahrem yapılanması içerisinde sivil örgüt mensupları tarafından sevk ve idare edilen MİT personeli şahıslardan olduğu, sanığın örgüt ile organik bağ kurarak hiyerarşi içine girdiği,,...

...FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu Mahkememizce kabul edilen sanığın, örgütün amaçları doğrultusunda Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığında meslek memuru kadrosunda göreve başladığı, bu süreçte 2012-2013 yılları arasında eğitim ünitesinde, 2013-2014 yılları arasında İstanbul ünitesinde güvenlik istihbaratı konularında, 2014-2016 yılları arasında Ankara merkez ünitelerinde görev yaptığı, Teşkilat öncesi dönemde örgütle münasebetinin başladığı, bilahare dahil olduğu Teşkilat dönemde örgütün MİT mahrem yapılanması içerisinde "mahrem öğrenci" konumunda faaliyete bulunarak,

örgüt hiyerarşisinde üstü konumunda olan mahrem abileri ile belirli periyotlarda görüştüğü, bu bağlamda; kurs döneminden sonra tayin olduğu İstanbul ünitesinde güvenlik istihbaratı konularında çalıştığı dönemde örgütsel devrinin yapıldığı MİT mahrem temsilcisi tanık E.I ile yukarıda anlatıldığı şekilde periyodik olarak Üsküdar'daki evinde görüştükleri, görüşmelerde; sanığın görevli olduğu Teşkilat hakkındaki bilgileri mahrem abisi E.I.'yla paylaşmak amacıyla temin ettiği, bu cümleden olarak, sanığın çalıştığı birimde ... duyduğu,

öğrendiği bilgileri mahrem abisi E.I.'ya, yaklaşık on beş günde bir yüz yüze yaptıkları görüşmelerde aktarmak amacıyla temin ettiği, ... sanık ile mahrem imamı arasındaki görüşmelerin dosya kapsamındaki delillerden anlaşıldığı üzere örgütsel amaca uygun olarak ve periyodik gerçekleştiği, sanığın yukarıda belirtilen şekilde örgüt abisine vermek üzere Teşkilat bünyesinden bilgi temin ettiği,.. " yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.